Заочное решение

УИД: 77RS0004-02-2023-009688-97

Дело № 2-5747/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильевой Галине Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Васильевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика задолженность, определенную по состоянию на 21.07.2023 в размере 258 679,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 07.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Васильевой Г.В. заключен кредитный договор №7352065799. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 29.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Васильева Г.В. в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не сообщила, извещена надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и открыта в доступе гражданам, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, на основании ч. 1 ст.  ГПК.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Васильевой Г.В. заключен кредитный договор № 7352065799. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 29.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно имеющийся в материалах дела выписке по счету ответчик Васильева Г.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как указывает истец, ответчиком Васильевой Г.В. были нарушены условия возврата суммы займа.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.07.2023 составляет 258 679,51 руб. и состоит из: просроченной ссуды в размере 222 500 руб., просроченных процентов на ссуду в размере 26 566,36 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 990,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 499,10 руб., неустойки на просроченные проценты 764,06 руб., иных комиссий - 6 359 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Возражения ответчика относительно состояния здоровья на момент подписания 07.02.2023 кредитного договора не осознавала последствий какими-либо объективными доказательствами не подтверждены, встречных требований о признании недействительными кредитного договора не заявлено.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию суммы основного долга в размере 258 679,51 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 234-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №7352065799 между Васильевой Галиной Васильевной (паспортные данные «Ломоносовский» адрес) и ПАО «Совкомбанк» (ИНН4401116480).

Взыскать с Васильевой Галины Васильевны (паспортные данные «Ломоносовский» адрес) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН4401116480) задолженность по кредитному договору в размере 258 679,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 09 января 2024 года.

Судья фио