Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2023-009701-58

Определение

адрес 23 октября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5753/2023 по иску Жукова Федора Михайловича к Павлюченко Эдуарду Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца заменен ответчик ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика Павлюченко Э.В.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе судебного разбирательства судом произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика Павлюченко Э.В.

Ответчик Павлюченко Э.В. не проживает на территории юрисдикции Гагаринского районного суда адрес. Ответчик Павлюченко Э.В. проживает по адресу: адрес, данный адрес не относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда Москвы.

Принимая во внимание, что адрес места жительства надлежащего ответчика не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, истец настаивал на направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Первомайский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № 2-5753/2023 по иску Жукова Федора Михайловича к Павлюченко Эдуарду Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Первомайский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Черныш Е.М.