Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-5756/2023 | Гагаринский районный суд
УИД 77RS0004-02-2023-009699-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2023 адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5756/2023 по иску Кирилиной Дарьи Геннадьевны к Каренко Екатерине Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения.
Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика – Каренко Екатерину Валерьевну и направлении дела по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика.
Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании по ходатайству представителя истца ответчик ПАО «Сбербанк России» заменен на надлежащего ответчика – Каренко Екатерину Валерьевну.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предусмотрено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ответчик не проживает на территории юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.
Ответчик Каренко Е.В. зарегистрирован по адресу: адрес, данный адрес не относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда адрес.
Принимая во внимание, что адрес места жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, истец ходатайствовал о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Алчевский городской суд Луганской адрес (294213, Луганская адрес).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № 2-5756/2023 по иску Кирилиной Дарьи Геннадьевны к Каренко Екатерине Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Алчевский городской суд Луганской адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд адрес.
Судья Е.М. Черныш