Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

5-1362/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 августа 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Матоса Фуэнтеса Йоркнальдиса,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Матоса Фуэнтеса Йоркнальдиса, привлекаемого к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

При проведении подготовки к рассмотрению дела, предусмотренной ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что протокол об административном правонарушении, в силу ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, подлежит возвращению в ОПНТД ОКСМ УВМ ГУ ... России по адрес.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и события правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч.ч.1,2 ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат.

В силу ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Как следует из представленных материалов дела, в протоколе об административном правонарушении от 02.08.2023 года событие вменяемого Матосу Ф.Й. правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, не конкретизировано, в частности, не указана дата адрес Ф.Й. на адрес.

Кроме того, как следует из представленных материалов дела, протокол об административном правонарушении от 02.08.2023 года в отношении Матоса Ф.Й. был составлен в присутствии защитника – адвоката фио, однако, в нарушение ч.3 ст.28.2 КоАП РФ последнему не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению должностным лицом, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела, защитником Матоса Ф.Й. – адвокатом фио инспектору ОПНТД ОКСМ УВМ ГУ ... России по адрес фио было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля фио, однако в нарушение ст.24.4 КоАП РФ, указанное ходатайство должностным лицом рассмотрено не было.

Таким образом, при составлении протокола по делу об административном правонарушении и материалов дела были допущены существенные нарушения, препятствующие рассмотрению дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Матоса Ф.Й., поскольку нарушена процедура оформления протокола.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 29.4, ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и приложенные материалы дела об административном правонарушении в отношении Матоса Ф.Й., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ возвратить в ОПНТД ОКСМ УВМ ГУ ... России по адрес.

Судья фио