Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-009663-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6472/2023 по иску Румяновой Валентины Николаевны к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании,

УСТАНОВИЛ:

Истец Румянова В.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании, мотивируя свои требования тем, что она является наследником после смерти фио, умершего 13.11.2009 года, фактически приняла права после его смерти. В связи с чем просит суд: установить юридический факт принадлежности завещательного распоряжения по вкладу на денежные средства на банковском счете в ПАО Сбербанк счет № ... истцом Румяновой В.Н. после смерти фио, умершего 13.11.2009 года, возложив на ПАО Сбербанк обязанность произвести выплату денежных средств с банковского вклада по завещательному распоряжению и проценты по нему на банковском счете в ПАО Сбербанк.

Истец Румянова В.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ПАО Сбербанк, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, уточнение к нему, выслушав доводы истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

По общему правилу распоряжаться денежными средствами, зачисляемыми вкладчиком на счет, может сам их владелец или уполномоченное им лицо. В соответствии со ст.834 ГК денежные средства, находящиеся на счетах физических лиц в банке, принадлежат вкладчику, соответственно, право распоряжения этими средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после его смерти – наследникам. Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента.

Согласно ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счёте гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.11.2009 скончался фио, о чем Замоскворецким ОЗАГС УЗАГС Москвы была составлена актовая запись № ... от 13.11.2009.

При жизни, наследодателем фио было составлено завещательное распоряжение в ПАО Сбербанк согласно которому денежные средства на счете № ... завещал Румяновой Валентине Николаевне.

Сведений об открытии наследственного дела в материалы дела не представлено.

Истец просит суд об установлении юридический факт принадлежности завещательного распоряжения по вкладу на денежные средства на банковском счете в ПАО Сбербанк счет № ... истцом Румяновой В.Н. после смерти фио, умершего 13.11.2009 года, однако данные требования удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1).

Пунктом 5 части 2 установлено суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Прим этом статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Завещательное распоряжение, составленное наследодателем фио не содержит неясностей, каки-либо ошибок (описок), следовательно установление факта не зависит возникновение, изменение и/или прекращение каких-либо прав, сведений о невозможности восстановления прав истца путем установления данного факта в материалы дела не содержат.

При этом, для восстановления своего нарушенного права истцу Румяновой В.Н. надлежит обратиться суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и/или восстановлении срока для принятия наследства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Румяновой Валентины Николаевны к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 года

Судья Д.Г. Шестаков