Определение о передаче дела по подсудности

УИД 16RS0035-01-2023-000549-92

Определение

адрес 27 сенятбря 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5630/2023 по иску Зуевич Елены Фаильевны к МТУ Росимущества адрес и адрес о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика МТУ Росимущества адрес и адрес и направлении дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании по ходатайству истца заменен ненадлежащий ответчик ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика МТУ Росимущества адрес и адрес.

ПАО «Сбербанк России» не является надлежащим ответчиком по делам о наследовании, поскольку не является наследником имущества наследодателя, не является органом, отвечающим за выморочное имущество, не является собственником денежных средств, находящихся на счетах клиентов Банка.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст. ГК РФ, а также ст. Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Надлежащий ответчик МТУ Росимущества адрес и адрес не находится на территории юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.

Ответчик МТУ Росимущества адрес и адрес находится по адресу: адрес, данный адрес не относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда Москвы.

Принимая во внимание, что адрес места нахождения ответчика не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, истец настаивал на направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Вахитовский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № 2 -5630/2023 по иску Зуевич Елены Фаильевны к МТУ Росимущества адрес и адрес о восстановлении срока для принятия наследства по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Вахитовский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Черныш Е.М.