Мотивированное решение

Дело № 2а-873/2023

УИД 77RS0004-02-2023-009544-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 08 декабря 2023 года

06 декабря 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2a- 873/2023 по административному иску ООО СК "Согласие" к судебному приставу - исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП адрес фио, ГУФССП по адрес о признании действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Согласие" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП адрес фио, ГУФССП по адрес, в котором просит признать бездействия судебного пристава - исполнителя Гагаринского ОСП адрес Москвы фио, выраженное в не возвращении оригинала исполнительного листа ВС №... после окончания исполнительного производства № ... взыскателю, незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя фио возвратить оригинал исполнительного листа ВС ...... в адрес ООО СК «Согласие» с приложенными постановлением об окончании исполнительного производства ... и актом невозможностью взыскания, а в случае утраты оригинала исполнительного листа ВС ......, обязать судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио выдать представителю взыскателя справку об утрате исполнительного листа.

Требования административного иска мотивированы тем, что 20.10.2020 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП адрес фио на основании исполнительного листа BC ...... возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с должника фио фио ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов в пользу ООО «СК «Согласие». Согласно информации с официального сайта ФССП России установлено, что исполнительное производство № ... окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества. Вместе с тем, до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства, а также оригинал исполнительного документа в адрес ООО СК «Согласие» не направлены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Судебным приставом исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио в адрес суда направлен письменный отзыв, согласно которого просила отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП адрес фио находилось исполнительное производство № ..., возбужденное на основании исполнительного листа BC ...... о взыскании с должника фио фио ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса в размере сумма и расходов по уплате госпошлины в размере сумма в пользу ООО СК «Согласие».

Исполнительное производство № ... окончено 31.08.2021 года на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 Федерального закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.

В обоснование доводов административного иска ООО СК "Согласие" ссылается на то, что несмотря на окончание исполнительного производства, копия постановления об окончании исполнительного производства, а также оригинал исполнительного документа в адрес ООО СК «Согласие» не поступали.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закон от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Судом установлено, что 23.11.2023 года в адрес мирового судьи судебного участка № 213 адрес ОСП адрес Москвы направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа BC ...... от 06.03.2019 года по делу ... в связи с утерей исполнительного документа.

На основании изложенного, административное исковое заявление ООО СК "Согласие" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО СК "Согласие" к судебному приставу - исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП адрес фио, ГУФССП по адрес о признании действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя незаконными, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Гуляева Е.И.