Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2022-015575-74

Дело № 2-2083/2023

13-980/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Донцова Игоря Викторовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2083/2023 по иску Донцова Игоря Викторовича к фио Борисовича о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Донцов И.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании поддержал просьбу о взыскании судебных расходов.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

23 июня 2023 года Гагаринским районным судом адрес вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования Донцова Игоря Викторовича к фио Борисовича о взыскании денежных средств по договору займа.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 01.08.2023.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Доводы заявителя о понесенных расходах на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждены соглашением от 14.11.2022 и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В соответствии со ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом удовлетворены исковые требования, с учетом небольшой сложности спора, количества состоявшихся судебных заседаний, где принял участие представитель истца, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в размере сумма в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Карапетяна Ваагна Борисовича в пользу Донцова Игоря Викторовича судебные расходы в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио