Приговор

Дело № 1-417/2023 УИД 77RS0004-02-2023-009454-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 29 сентября 2023 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Сайпудинове Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Штрымовой Я.В.,

подсудимого Сельченкова С.Т.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сельченкова Сергея Тахировича, ..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Сельченков С.Т. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Сельченков С.Т.) .. минуты, точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с тыльной части входа в подъезд .. , имея преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к общепринятым нормам морали, демонстрируя открытый вызов обществу и пренебрежительное отношение к окружающим, действуя умышлено из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, выразившийся в желании защитить свою девушку – Ермакову М.Ю., подошел к ранее ему незнакомому Бойцову С.В. и нанёс последнему не менее 3-ёх ударов кулаком правовой руки и не менее 3-ёх ударов кулаком левой руки в область головы, причинив своими действиями Бойцову С.В. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде подкожной гематомы левой параорбитальной (окологлазничной) области, кровоизлияние под соединительную оболочку (субконъюнктивальное) левого глазного яблока, перелом лицевого скелета (передней и наружной (латеральной) стенок левой верхнечелюстной пазухи, наружной (латеральной) и нижней стенок левой орбиты, левой скуловой дуги), кровоизлияние в левую верхнечелюстную пазуху (гемосинус), для образования которых было достаточно однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной (учитывая характер и анатомическую локализаций повреждений) травмирующей поверхностью каковым, в том числе мог явиться удар), согласно заключению эксперта №2324105601 от 30.06.2023 данная травма квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человека»), утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008).

Подсудимый Сельченков С.Т. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Сельченкову С.Т. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший заявили о согласии с постановлением приговора Сельченкову С.Т. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Сельченкова С.Т. суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Принимая во внимание, что наказание за совершённое Сельченкову С.Т. преступление не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сельченкова С.Т. в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, являющихся инвалидами, страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной.

Вопреки указанию в обвинительном акте на совершение Сельченковым С.Т. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства как отягчающего наказание, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом суд принимает во внимание, что в описании события инкриминируемого Сельченкову С.Т. преступления органом дознания не приведено доводов о том, каким образом состояние опьянения повлияло на поведение Сельченкова С.Т. при совершении данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сельченкова С.Т., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, цели совершения преступления, характера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Сельченкову С.Т. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Сельченкова С.Т. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Сельченкова С.Т., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Сельченкову С.Т. должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому Сельченкову С.Т. может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сельченкова Сергея Тахировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сельченкову Сергею Тахировичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сельченкова Сергея Тахировича обязанности в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

Меру процессуального принуждения Сельченкова Сергея Тахировича в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин