Приговор

дело № 1-427/2023 (УИД: 77RS0004-02-2023-009479-45)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «02» октября 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи ***

при секретаре ***

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***

потерпевшего Лемберг И.Ю. и его представителя ***

подсудимого Атаяна Р.С. и защитника - адвоката ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Атаяна Роберта Славиковича, ***, судимого:

- 20 июля 2017 года Замоскворецким районным судом города Москвы по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 августа 2018 года по отбытии срока наказания;

- 29 апреля 2019 года Замоскворецким районным судом города Москвы по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 октября 2020 года по отбытии срока наказания;

- 03 декабря 2021 года Тушинским районным судом города Москвы по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 декабря 2022 года условно-досрочно по постановлению Энгельского районного суда Саратовской области от 08 декабря 2022 года на не отбытый срок 10 месяцев 7 дней. Постановлением Кировского районного суда города Саратова от 19 мая 2023 года отменено условно – досрочное освобождение и постановлено привести в исполнение не отбытое наказание, назначенное Атаяну Р.С. по вышеуказанному приговору сроком на 10 месяцев 7 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атаян Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Атаян Р.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 52 минут 13 июня 2023 года, находясь в неустановленном следствии месте, разработал преступный план, согласно которому должен был тайно похитить из куртки ранее ему (Атаяну Р.С.) знакомому ***. связку ключей от жилища последнего и после чего в отсутствии семьи ***. незаконно проникнуть в квартиру и похитить личное имущество, принадлежащее супругам ***. и ***.

После чего, он (Атаян Р.С.) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего супругам ***, с незаконным проникновением в жилище последних, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 52 минут 13 июня 2023 года, находясь в помещение «СПА-салона» расположенного по адресу: город Москва, ул. Вавилова дом 82, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью реализации задуманного, тайно похитил из кармана куртки ***, не представляющую материальной ценности для супругов *** связку с ключами, состоящую из 4-х одинаковых перфорированных ключей и одного ключа (кнопки) магнитного от домофона, а после чего, с целью совершения дальнейшего преступления, с указанной выше связкой ключей направился в жилище супругов ***, расположенное по адресу: город Москва, Ленинский проспект дом 72/2 кв. 545.

Затем он (Атаян Р.С.), примерно в 13 часов 52 минуты 13 июня 2023 года с целью дальнейшего совершения преступления, прибыл к дому 72/2 по Ленинскому проспекту в городе Москве, а после чего в продолжение своего преступного умысла направился к квартире № 545, распложенной на 5 этаже в подъезде № 13 указанного дома, где в период времени с 13 часов 52 минут по 14 часов 00 минут 13 июня 2023 года, заранее похищенными им (Атаяном Р.С.) ключами у ***, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, открыл входную дверь квартиры № 545, а после чего в указанный выше период времени незаконно проник, откуда в период времени с 13 часов 52 минут по 14 часов 00 минут 13 июня 2023 года, тайно похитил личное имущество, принадлежащее супругам ***, а именно: из шкатулки, находившейся на одной из полок шкафа, расположенного в одной из комнат указанной квартиры, имущество, фактическая стоимость которого по состоянию на 13 июня 2023 года, составляет: мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Max 1 Тb» (Айфон 13 Про Макс 1Тb), темно-зеленого цвета, стоимостью 119 994 рубля 00 копеек; кольцо из золотого сплава желтого цвета с надписью «Love» (Ловэ), 14 размера, 585 проба, весом 2 грамма, стоимостью 18 339 рублей 00 копеек; комплект: кольцо из золотого сплава белого цвета, 750 пробы, с драгоценными камнями бриллианты весом 1,3 карат в кольце, кольцо весом 6 грамм и серьги 2 штуки, из золотого сплава белого цвета, 750 пробы, с драгоценными камнями колумбийские изумруды по карату в серьгах, вес серег 6 грамм, общей стоимостью 141 067 рублей 00 копеек; кольцо из золотого сплава желтого цвета с драгоценным камнем бирюза, 750 пробы, весом 15 грамм, стоимостью 176 334 рубля 00 копеек; серьги в виде снежинок, из золотого сплава белого цвета, 750 пробы, с драгоценными камнями бриллианты, весом 12 грамм, стоимостью 141 067 рублей 00 копеек; часы фирмы «Tag heuer formula 1» (Таг Хоер формула 1), женские, стальные с драгоценными камнями бриллиантами, с круглым циферблатом 32 мм, стоимостью 240 983 рубля 00 копеек; золотые запонки в виде квадратиков, из золотого сплава розового цвета, 750 пробы, весом 15 грамм стоимостью 176 334 рубля 00 копеек; перстень из золотого сплава желтого цвета, 750 пробы, 18 размера, с головой «Нефертити», весом 16 грамм, стоимостью 188 090 рублей 00 копеек; золотые серьги в виде выпуклой окружности из золотого сплава желтого цвета, 585 пробы, весом 12 грамм, стоимостью 110 032 рублей 00 копеек; цепочка из золотого сплава желтого цвета, 585 проба, 45 см, весом 15 грамм, стоимостью 137 540 рублей 00 копеек; кулон круглый из золотого сплава желтого цвета, 750 пробы, с головой «Нефертити» весом 20 грамм, стоимостью 235 112 рублей 00 копеек; кольцо серебряное, 925 пробы, дизайнерское на весь палец, весом 11 грамм, стоимостью 3 072 рубля 00 копеек; кольцо из золотого сплава желтого цвета, 750 пробы, с драгоценными камнями александрит и прозрачными сапфирами, 17 размер, весом 7 грамм, стоимостью 82 289 рублей 00 копеек; кольцо 16-17 размер из золотого сплава белого цвета, 750 пробы, с драгоценным камнем бриллиант 0,8 карат, весом 7 грамм, стоимостью 82 289 рублей 00 копеек; цепь из золотого сплава желтого цвета с подвеской с буквой «А» фирмы «David Yurman» (***), 750 пробы, со вставленными мелкими драгоценными камнями бриллиантами, общим весом 3 грамма (цепочка с подвеской), общей стоимостью 35 267 рублей 00 копеек; кольцо 15-16 размер, из золотого сплава белого цвета, 585 пробы, дизайнер «Яна Расковалова», в виде кисточки драгоценными камнями топаз, весом 8 грамм, стоимостью 73 355 рублей 00 копеек; кольцо 17 размера с драгоценным камнем аквамарин и бериллы, из золотого сплава белого цвета, 585 пробы, весом 16 грамм, стоимостью 146 710 рублей 00 копеек; кольцо из золотого сплава белого цвета, 585 пробы, с драгоценным камнем бриллиант с именем «Анна» и одним бриллиантом, весом 4 грамма, стоимостью 36 677 рублей 00 копеек; колье из жемчуга желтого цвета «Marjorika» (Марйорика), 40 см, с золотой застежкой, общим весом 20 грамм, стоимостью 17 844 рублей 00 копеек; длинное серебряное колье, 925 пробы, со вставками разноцветных драгоценных камней - аметисты, кварц, 160 см, весом 100 грамм, стоимостью 27 923 рубля 00 копеек; колье серебряное, 925 пробы, с красными и одним зеленым камнем, 38 см, весом 70 грамм, стоимость 19 546 рублей 00 копеек; серьги две штуки (комплект) из золотого сплава желтого цвета, 585 пробы, общим весом 7 грамм: одну серьгу с драгоценным камнем «хризопраз», другую асимметричную первой в форме зигзага с драгоценными камнями «аметист» и «хризопраз», стоимостью 64 186 рублей 00 копеек; денежные средства в размере 5000 USD (согласно курсу ЦБ РФ на 13 июня 2023 года, эквивалентно 413 208 рублей 50 копеек) и 500 000 рублей.

После чего он (Атаян Р.С.) осознавая отсутствие у себя законных прав владения указанным выше имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил семье *** материальный ущерб на общую сумму 3 187 258 рублей 50 копеек, что является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Атаян Р.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что подтверждает все обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, изложенные в обвинении. При этом от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался.

В связи с этим, в судебном заседании в установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ порядке, были оглашены показания подсудимого Атаяна Р.С., данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 118-122, л.д. 129-131, том 2 л.д. 97-99), из которых следует, что 13 июня 2023 года в ночное время, по приглашению своего знакомого по имени Вадим, он (Атаян Р.С.) приехал в ресторан «Хинкальная», расположенный по адресу: город Москва, ул. Неглинная д.15, где познакомился с потерпевшим *** и его друзьями, с которыми они продолжили совместный отдых. В утренние часы того же дня, по приглашению ***, компания мужчин и он (Атаян Р.С.) приехали в гости к потерпевшему по адресу: город Москва, Ленинский проспект д.72/2 в кв. 545, находясь в которой он (Атаян Р.С.) увидел, где потерпевший хранит денежные средства, поскольку находясь возле спальной комнаты, он (Атаян Р.С.) увидел, как *** взял часть денежных средств из шкатулки, которая стояла на полке в шкафу в указанной комнате. Затем, примерно в 13 час. он (Атаян Р.С.) вместе с потерпевшим и его друзьями покинули квартиру с целью продолжения отдыха и прибыли в спа-салон, находясь в котором он (Атаян Р.С.) похитил из кармана куртки ***. связку с ключами от квартиры потерпевшего, после чего один вернулся по месту проживания *** и с помощью вышеуказанных ключей открыл дверь и проник через дверь в квартиры № 545, расположенной по адресу: город Москва, Ленинский пр-кт, д. 72/2, откуда тайно похитил из шкатулки денежные средства, мобильный телефон и ювелирные изделия, принадлежащие семье *** после чего покинул указанную квартиру, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый Атаян Р.С. подтвердил, что данные им в ходе предварительного расследования признательные показания, он поддерживает в полном объеме и на них настаивает.

Помимо собственных признательных показаний своей вины в совершении данного преступления, вина подсудимого Атаяна Р.С. подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего *** данными им в судебном заседании, из которых следует, что в ночь с 12 июня 2023 года на 13 июня 2023 года он (***) отдыхал с друзьями в ресторане «Хинкальная», расположенном по адресу: город Москва, ул. Неглинная д. 15, где познакомился с Атаяном Р.С., который в дальнейшем присоединился к их компании и они продолжили совместное времяпровождение.

Затем, в утренние часы 13 июня 2023 года он (***) вместе с друзьями и Атаяном Р.С. приехали к нему (***) домой по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д. 72/2, кв. 545, что бы взять денежные средства для продолжения совестного отдыха и для этих целей, находясь в квартире, он (***) проследовал в спальную комнату, где шкатулки, стоящей в одном из отсеков шкафа, взял часть денежных средств, после чего поставил шкатулку на место, но когда выходил из комнаты в коридор увидел Атаяна Р.С., который в это время находился около входа в спальную комнату и наблюдал за ним. Через некоторое время, он (***) вместе с компанией мужчин направились в спа-салон, расположенный по адресу: город Москва, ул. Вавилова, д. 82, для продолжения отдыха. Находясь в вышеуказанном спа-салоне он (***) оставил без присмотра куртку, в которой находились ключи от квартиры, а через некоторое время заметил отсутствие Атаяна Р.С.

Примерно в 15 часов он (***) вместе с друзьями, вернулись к нему домой по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д. 72/2, кв. 545, однако, находясь около квартиры он (***) проверил карманы куртки и обнаружил отсутствие ключей от квартиры, дверь квартиры была заперта. После чего, вскрыв дверь и зайдя внутрь квартиры, он (***) направился в спальную комнату, в которой обнаружил, что в шкатулке, из которой он (***) ранее брал денежные средства, отсутствовали 5000 USD (согласно курсу ЦБ РФ эквивалентно 418 200 рублей) и 500 000 рублей, а также обнаружил отсутствие ювелирных украшений и мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro Max 1 Тb» (Айфон 13 Про Макс 1Тb), темно-зеленого цвета. Похищенное имущество и денежные средства являются совместно нажитыми и принадлежали ему (***) и его супруге ***

Таким образом, преступными действиями Атаян Р.С. ему (***) и его супруге *** причинен материальный ущерб на сумму 3 187 258 руб. 50 коп.;

- показаниями потерпевшей ***, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 174-177), из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ***, совместно с супругом *** и тремя детьми. В период с 05 июня 2023 года по 06 июля 2023 года она (***) и ее дети отсутствовали по месту своего проживания, поскольку уехали на отдых в город Владикавказ. 14 июня 2023 года ей (***) позвонил супруг - ***, который сообщил, что в результате незаконного проникновения в их квартиру были похищены принадлежащие ей и ее супругу – *** денежные средства 5000 USD (согласно курсу ЦБ РФ эквивалентно 418 200 рублей), 500 000 рублей, мобильный телефон марки «Айфон 13 Pro Мах 1 Тb», темно-зеленого цвета и ювелирные украшения: кольцо из желтого золота с надписью «Love», 14 размера, 585 проба, весом 2 грамма, комплект: кольцо из белого золота 750 пробы, 1,3 карат бриллианты в кольце, вес кольца 6 грамм и серьги 2 шт., из белого золота 750 пробы, колумбийские изумруды по карату в серьгах, вес серег 6 грамм, кольцо из желтого золота с камнем бирюза, 750 пробы, вес 15 грамм, серьги в виде снежинок, из белого золота, 750 пробы, бриллианты вес 12 грамм, часы фирмы «Tag heuer formula 1», женские, стальные с бриллиантами, с круглым циферблатом 32 мм, золотые запонки в виде квадратиков, из розового золота, 750 пробы, 15 грамм, перстень из желтого золота, 750 пробы, 18 размера, с головой «Нефертити», вес 16 грамм, золотые серьги в виде выпуклой окружности из желтого золота, 585 пробы, все 12 грамм, цепочка золотая из желтого золота, 585 проба, 45 см, вес 15 грамм, кулон круглый из желтого золота, 750 пробы, с головой «Нефертити», вес 20 грамм, кольцо серебряное, 925 пробы, дизайнерское на весь палец, вес 11 грамм, кольцо золотое, из желтого золота, 750 пробы, с камнем александрит и прозрачными сапфирами, 17 размер, вес 7 грамм, кольцо 16-17 размер из белого золота, 750 пробы, с бриллиантом 0,8 карат, весом 7 грамм, золотая цепь из желтого золота с подвеской с буквой «А» фирмы «David Yurman», 750 пробы, со вставленными мелкими бриллиантами, общим весом 3 грамма (цепочка с подвеской), кольцо 15-16 размер, из белого золота, 585 пробы, дизайнер «Яна Расковалова», в виде кисточки со вставленными топазами, весом 8 грамм, кольцо 17 размера со вставленным камнем аквамарин и бериллы, из белого золота, 585 пробы, весом 16 грамм, кольцо из белого золота, 585 пробы, с бриллиантом с именем «Анна» и одним бриллиантом, весом 4 грамма, колье из жемчуга желтого цвета «Marjorika», 40 см, с золотой застежкой, общим весом 20 грамм, длинное серебряное колье со вставками разноцветных камней: аметисты, кварц, 160 см, весом 100 грамм, серебро 985 пробы, колье серебряное с красными и одним зеленым камнем, 985 пробы, 38 см, весом 70 грамм, серьги две штуки (комплект) из золота желтого цвета, 585 пробы, общим весом 7 грамм: одна серьга с камнем «хризопраз», другая асимметричная первой в форме зигзага с камнями «аметист» и «хризопраз». Все указанное имущество было совместно нажитым с ее супругом ***. и, таким образом, действиями Атаяна Р.С. их семье причинен материальный ущерб на общую сумму 3 187 258 руб. 50 коп.;

- показаниями свидетеля ***., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 89-92), из которых следует, что он работает в должности полного координатора службы безопасности в отеле «Лотте», расположенном по адресу: город Москва, Новинский бульвар, д. 8, корп. 2. 21 июня 2023 года в отель прибыли сотрудники полиции, которые ему (***) предъявили фотографию Атаяна Р.С., а так же сообщили его анкетные данные, указав, что указанный гражданин подозревается в хищении имущества из квартиры, после чего он (***) через специальную программу установил, что Атаян Р.С. накануне вечером 20 июня 2023 года заселился в отель «Лотте» в номер 1037. В связи с чем он (***) совместно с сотрудниками полиции проследовали на 10 этаж в номер 1037, где им (***) была открыта дверь в номер 1037 и где был обнаружен и впоследствии задержан сотрудниками полиции Атаян Р.С. После чего сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты: ювелирные изделия в количестве 2 штук;

- показаниями свидетеля сотрудника полиции - ***, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 166-168), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы.

15 июня 2023 года в ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по заявлению *** по факту хищения в период времени с 12 июня 2023 года по 13 июня 2023 года, путем незаконного проникновения в квартиру № 545, расположенную в доме № 72/2 по Ленинскому проспекту в города Москвы, денежных средств: в сумме 5000 долларов США, что согласно курсу ЦБ РФ эквивалентно 418 200 рублей, 500 000 рублей, и ювелирных украшений, принадлежащих *** и его супруге.

В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий им (***) совместно с оперуполномоченным Борисовым С.А. по подозрению в причастности к совершению расследуемой кражи, с незаконным проникновением в жилище, был задержан по адресу: город Москва, Новинский бульвар, д. 8, корп. 2, в гостинице «Лотте» Атаян Р.С., который был доставлен в ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы, для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля ***, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 93-96), из которых следует, что 21 июня 2023 года она (***) участвовала в ходе осмотра места происшествия, в качестве понятой совместно со второй понятой женского пола, проводившегося в номере 1037 в гостинице «Лотте», расположенной по адресу: город Москва, Новинский бульвар, д. 8, стр. 2, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: ювелирные изделия в количестве 2 штук, банковская карта банка «Тинькофф», паспорт гражданина РФ на имя Атаяна Р.С., черная сумка, залоговый билет, мобильный телефон марки «iPhone SE», которые после изъятия были упакованы в картонную коробку с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц;

- показаниями свидетеля ***, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 97-100), которые аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля *** по факту участия в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты: ювелирные изделия в количестве 2 штук;

- показаниями свидетеля ***, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 83-85), из которых следует, что в ночь с 12 по 13 июня 2023 года он (***.) совестно с друзьями *** и *** отдыхал в ресторане «Хинкальная», расположенном по адресу: город Москва, ул. Неглинная д.15, в котором их компания познакомилась с Атаяном Р.С., после чего они все вместе продолжили совместное времяпровождение. Утром, 13 июня 2023 года компания мужчин и Атаян Р.С. приехал домой к *** но адресу: город Москва, Ленинский проспект, д. 72 корп. 2 в кв. 545, для того что бы *** взял денег, чтобы продолжить отдых, а через некоторое мужчины направились в спа-салон по адресу: город Москва, ул. Вавилова, д. 82 для продолжения отдыха. Через какое то время он (***) заметил, что Атаян Р.С. ушел из спа-салона. Примерно в 15 часов он вместе с *** и Русланом вновь приехали домой ***, но находясь около квартиры ***. проверил карманы куртки и обнаружил пропажу ключей от квартиры. После этого им пришлось вскрыть дверь в квартиру. После того как *** попал в квартиру, он сразу решил проверить свое имущество и обнаружил что пропали денежные средства и ювелирные украшения;

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением *** от 13 июня 2023 года, адресованным в правоохранительные органы, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Роберт, установленный как Атаян Р.С., который 13 июня 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, незаконно проник в его (***) квартиру № 545, расположенную по адресу: город Москва, Ленинский пр-т, д. 72/2, откуда похитил принадлежащие ему (***) и его супруге *** денежные средства и ювелирные украшения (том 1 л.д. 3);

- протоколом от 13 июня 2023 года осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы, проведенного с участием потерпевшего ***, из которого следует, что объектом осмотра являлась квартира № 545, расположенная по адресу: город Москва, Ленинский пр-т, д. 72/2, где зафиксирована обстановка в указанной квартире непосредственно после совершения преступления, а также отражено место хищения, а именно: в одной из комнат, где расположен шкаф, на одной из полок которого находятся шкатулка, из которой, со слов заявителя ***, были похищены денежные средства и ювелирные украшения (том 1 л.д. 8-32);

- протоколами осмотра от 16 июня 2023 года и от 21 июня 2023 года видеозаписи, с приложением фототаблицы, из которого следует, что как с участием потерпевшего *** 16 июня 2023 года, так и с участием обвиняемого Атаяна Р.С. и его защитника 21 июня 2023 года, осмотрены видеозаписи от 13 июня 2023 года с камер городского видеонаблюдения, установленных перед подъездом № 13 д. 72/2 по Ленинскому пр-ту города Москвы, на которых отображено, как 13 июня 2023 года в 13 час. 52 мин. Атаян Р.С. входит в подъезд, где расположена квартира потерпевшего, с целью незаконного проникновения и хищения имущества и денежных средств семьи *** и в 14 час. 00 мин. выходит из подъезда с похищенным, в 15 час. потерпевший *** в компании двух его друзей возвращается домой после совершения хищения Атаяном Р.С. из квартиры принадлежащих семье *** денежных средств и ювелирных украшений и телефона (том 1 л.д. 75-81, л.д. 132-138), указанный электронный носитель информации с видеозаписью с камер видеонаблюдения признан по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 134);

- протоколом от 21 июня 2023 года осмотра места происшествия, проведенного в присутствии двух понятых, из которого следует, что в ходе осмотра помещения номера № 1037, расположенного в отеле «Лотте» по адресу: город Москва, Новинский б-р, д. 8, стр. 2, обнаружена черная сумка, принадлежащая Атаяну Р.С., в которой обнаружены и изъяты, в том числе: серьги две штуки (комплект) из золота желтого цвета, 585 пробы: одна серьга с камнем «хризопраз», другая асимметричная первой в форме зигзага с камнями «аметист» и «хризопраз» (том 1 л.д. 85-88);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18 июля 2023 года, с приложением фототаблицы, произведенного с участием потерпевшей ***, согласно которому осмотрены, в том числе, фотографии похищенных у потерпевших *** ювелирных изделий, мобильного телефона и их описание, черно-белые и цветные, а также ювелирное изделие: серьги две штуки (комплект) из золота, желтого цвета, 585 пробы, общим весом примерно 7 грамм: одна серьга с камнем «хризопраз», другая асимметричная первой в форме зигзага с камнями «аметист» и «хризопраз», после осмотра потерпевшая *** указала, что осмотренные серьги принадлежат ей (том 2 л.д. 1-33); которые признаны по делу вещественными доказательствами (том 2 л.д. 34-35);

- заключением эксперта № 23-086/0190 от 19 июля 2023 года, проводившего по делу товароведческую судебную экспертизу, согласно выводов которого: фактическая стоимость объектов исследования, с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 13 июня 2023 года, а именно: мобильный телефон марки «Айфон 13 Pro Мах 1 ТЬ», темно-зеленого цвета, стоимость которого составляет 119 994 рубля 00 копеек; кольцо из золотого сплава желтого цвета с надписью «Love», 14 размера, 585 проба, весом 2 грамма, стоимость составляет 18 339 рублей 00 копеек; комплект: кольцо из золотого сплава белого цвета, 750 пробы, с драгоценными камнями бриллианты весом 1,3 карат в кольце, кольцо весом 6 грамм и серьги 2 штуки, из золотого сплава белого цвета, 750 пробы, с драгоценными камнями колумбийские изумруды по карату в серьгах, вес серег 6 грамм, стоимость составляет 141 067 рублей 00 копеек; кольцо из золотого сплава желтого цвета с драгоценным камнем бирюза, 750 пробы, весом 15 грамм, стоимость составляет 176 334 рубля 00 копеек; серьги в виде снежинок, из золотого сплава белого цвета, 750 пробы, с драгоценными камнями бриллианты, весом 12 грамм, стоимость составляет 141 067 рублей 00 копеек; часы фирмы «Tag heuer formula 1», женские, стальные с драгоценными камнями бриллиантами, с круглым циферблатом 32 мм, стоимость составляет 240 983 рубля 00 копеек; золотые запонки в виде квадратиков, из золотого сплава розового цвета, 750 пробы, весом 15 грамм стоимость составляет 176 334 рубля 00 копеек; перстень из золотого сплава желтого цвета, 750 пробы, 18 размера, с головой «Нефертити», весом 16 грамм, стоимость составляет 188 090 рублей 00 копеек; золотые серьги в виде выпуклой окружности из золотого сплава желтого цвета, 585 пробы, весом 12 грамм, стоимость составляет 110 032 рублей 00 копеек; цепочка из золотого сплава желтого цвета, 585 проба, 45 см, весом 15 грамм, стоимость составляет 137 540 рублей 00 копеек; кулон круглый из золотого сплава желтого цвета, 750 пробы, с головой «Нефертити» весом 20 грамм, стоимость составляет 235 112 рублей 00 копеек; кольцо серебряное, 925 пробы, дизайнерское на весь палец, весом 11 грамм, стоимость составляет 3 072 рубля 00 копеек; кольцо из золотого сплава желтого цвета, 750 пробы, с драгоценными камнями александрит и прозрачными сапфирами, 17 размер, весом 7 грамм, стоимость составляет 82 289 рублей 00 копеек; кольцо 16-17 размер из золотого сплава белого цвета, 750 пробы, с драгоценным камнем бриллиант 0,8 карат, весом 7 грамм, стоимость составляет 82 289 рублей; цепь из золотого сплава желтого цвета с подвеской с буквой «А» фирмы «David Yurman», 750 пробы, со вставленными мелкими драгоценными камнями бриллиантами, общим весом 3 грамма (цепочка с подвеской), стоимость составляет 35 267 рублей 00 копеек; кольцо 15-16 размер, из золотого сплава белого цвета, 585 пробы, дизайнер «Яна Расковалова», в виде кисточки драгоценными камнями топаз, весом 8 грамм, стоимость составляет 73 355 рублей 00 копеек; кольцо 17 размера с драгоценным камнем аквамарин и бериллы, из золотого сплава белого цвета, 585 пробы, весом 16 грамм, стоимость составляет 146 710 рублей 00 копеек; кольцо из золотого сплава белого цвета, 585 пробы, с драгоценным камнем бриллиант с именем «Анна» и одним бриллиантом, весом 4 грамма, стоимость составляет 36 677 рублей 00 копеек; колье из жемчуга желтого цвета «Marjorika», 40 см, с золотой застежкой, общим весом 20 грамм, стоимость составляет 17 844 рублей 00 копеек; длинное серебряное колье, 925 пробы, со вставками разноцветных драгоценных камней - аметисты, кварц, 160 см, весом 100 грамм, стоимостью 27 923 рубля 00 копеек; колье серебряное, 925 пробы, с красными и одним зеленым камнем, 38 см, весом 70 грамм, стоимость составляет 19 549 рублей 00 копеек; серьги две штуки (комплект) из золотого сплава желтого цвета, 585 пробы, общим весом 7 грамм: одна серьга с драгоценным камнем «хризопраз», другая асимметричная первой в форме зигзага с драгоценными камнями «аметист» и «хризопраз», стоимость составляет 64 186 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 45-81).

Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимого Атаяна Р.С., признавшего себя виновным, показания потерпевшего ***, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей ***, свидетелей *** последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Кроме того, давая признательные показания на стадии предварительного расследования относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах деяния, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше.

Данных, свидетельствующих о вынужденном характере этих показаний подсудимого, по делу не имеется. У Атаяна Р.С. также не имелось оснований и для самооговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, поскольку они являются непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Атаяна Р.С. к уголовной ответственности судом не установлено.

Оценивая исследованные судом письменные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают совершение Атаяном Р.С. преступления, указанного в описательной части приговора.

Оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, определившего стоимость похищенного у потерпевших *** имущества, у суда не имеется, поскольку экспертиза была назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого оснований не имеется. Заключение эксперта является мотивированным, научно-обоснованным и не допускает двоякого толкования.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования при производстве предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт хищения Атаяном Р.С. имущества потерпевших *** а именно денежных средств, мобильного телефона и ювелирных изделий на общую сумму 3 187 258 руб. 50 коп., с незаконным проникновением в жилище.

Так, установлено, что Атаян Р.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение имущества и денежных средств потерпевших.

О наличии у подсудимого Атаяна Р.С. прямого умысла на совершение хищения имущества и денежных средств потерпевших свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, из совокупности которых следует, что подсудимый при совершении указанного преступления действовал с корыстным мотивом, достоверно знал о противоправном характере своих действий по неправомерному завладению имуществом и денежными средствами потерпевших.

Квалифицирующий признак кражи с незаконным проникновением в жилище также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку Атаян Р.С., с целью хищения имущества и денежных средств без согласия собственников жилища, проник в квартиру потерпевших, где совершил действия, направленные на хищение имущества и денежных средств потерпевших ***

Квалифицирующий признак действий подсудимого, как совершение хищения чужого имущества и денежных средств в особо крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из превышающей - один миллион рублей денежных средств и имущества, которые похитил подсудимый у потерпевших.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Атаяна Р.С. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Атаяну Р.С. проведена первичная однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 18 июля 2023 года № 1821 (том 1 л.д. 162-164), Атаян Р.С. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У Атаяна Р.С. не обнаруживалось признаков какого - либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Атаян Р.С., как не страдающий психическим заболеванием, также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Атаян Р.С. не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости Атаян Р.С. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ Атаян Р.С. не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной первичной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, одновременно учитывая поведение Атаяна Р.С. на стадии предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Атаян Р.С. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд, на основании ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его состояние здоровья, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, оказание им заботы, внимания и материальной помощи матери, имеющей инвалидность и брату, имеющему заболевание и частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в возвращении потерпевшим части похищенного имущества в размере 64 186 руб. (том 2 л.д. 37).

Учитывая, что на момент совершения данного тяжкого преступления подсудимый Атаян Р.С. имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких (приговор от 20 июля 2017 года) и за совершение умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести (приговор от 29 апреля 2019 года, приговор от 03 декабря 2021 года), за каждое из которых он осуждался к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ суд признает в действиях Атаяна Р.С. опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Атаяна Р.С. суд признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данного обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Атаяном Р.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, который имея не снятые и не погашенные судимости на путь исправления не встал, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд назначает Атаяну Р.С. наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому Атаяну Р.С. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Атаяна Р.С., который не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 158 УК РФ, назначению не подлежит.

Вместе с тем, поскольку постановлением Кировского районного суда города Саратова от 19 мая 2023 года Атаяну Р.С. отменено условно - досрочное освобождение по приговору Тушинского районного суда города Москвы от 03 декабря 2021 года, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы реально, оснований для отмены условно - досрочного освобождения по указанному выше приговору суд не усматривает и назначает Атаяну Р.С. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части назначенного наказания по приговору суда от 03 декабря 2021 года.

Принимая во внимание, что в действиях Атаяна Р.С. имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом потерпевшими *** заявлен гражданский иск к Атаяну Р.С., при этом потерпевшие просили взыскать с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 3 187 258 руб. 50 коп., а также по 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда в пользу каждого потерпевшего *** поскольку потерпевшие испытали нравственные и физические страдания вследствие хищения принадлежащего им имущества, поскольку они до сих пор находятся в депрессивном состоянии, испытают чувства страха, безнадежности и тревоги.

Вышеуказанные исковые требования поддержаны потерпевшими и их представителем.

Государственный обвинитель просил удовлетворить иск в части возмещения имущественного вреда в полном объеме, в части компенсации морального вреда частично.

Подсудимый исковые требования потерпевших в части возмещения имущественного вреда признал в полном объеме, а в части взыскания морального вреда признал частично, полагая их завышенными. Защитник поддержал мнение подзащитного.

Рассмотрев вышеуказанный гражданский иск, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Полагая вину Атаяна Р.С. в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении хищения имущества потерпевших ***. на сумму 3 187 258 руб. 50 коп. установленной, с учетом положений ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым требования гражданских истцов, с учетом имеющихся в деле сведений о возмещении потерпевшим ущерба, выразившееся в возвращении похищенного имущества на сумму 64 186 руб., в части возмещения материального ущерба удовлетворить частично, и взыскать с гражданского ответчика в пользу гражданских истцов – потерпевших ***. 3 123 072 руб. 50 коп.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственны к страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», согласно которым по смыслу положений п.1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.)

Учитывая ранее указанные обстоятельства установления вины Атаяна Р.С. в совершении хищения имущества ***, сопряженного с незаконным проникновением в жилище ***., вследствие которого потерпевшими было утрачено принадлежащее им имущество и денежные средства, повлекшее причинение ущерба в особо крупном размере, положения Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми к числу основных прав и свобод человека и гражданина относится и право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также гарантирующими неприкосновенность жилища гражданина, суд приходит к выводу, что совершенное преступление умаляет указанные конституционные права потерпевших и посягает на достоинство их личности, что с учетом обстоятельств совершения преступления и материального положения потерпевших, иных данных о личности потерпевших, привело к причинению потерпевшим *** нравственных страданий.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования потерпевших ***о взыскании с подсудимого в пользу каждого из них компенсации морального вреда.

При этом, определяя размер такой компенсации, суд принимает во внимание степень вины Атаяна Р.С., степень нравственных страданий *** данные о их личности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и руководствуясь также принципом разумности и справедливости, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, в размере 50 000 руб., в пользу каждого из потерпевших.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч.4 УПК РФ предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «iPhone SE», imei: ***, бело-розового цвета, банковская карта «Тинькофф» ***, договор комиссии ИП «***» (том 2 л.д. 38, 39), надлежит вернуть по принадлежности законным владельцам.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Атаяна Роберта Славиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Тушинского районного суда города Москвы от 03 декабря 2021 года (с учетом постановления Кировского районного суда города Саратова от 19 мая 2023 года), окончательно назначить Атаяну Роберту Славиковичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Атаяну Р.С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Атаяна Р.С. под стражей в период с 21 июня 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Атаяну Р.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск *** к Атаяну Роберту Славиковичу удовлетворить частично.

Взыскать с Атаяна Роберта Славиковича в пользу *** в счет возмещения материального ущерба 3 123 072 (три миллиона сто двадцать три тысячи семьдесят два) рубля 50 копеек, в оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Атаяна Роберта Славиковича в пользу *** в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Атаяна Роберта Славиковича в пользу *** в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 139, 140) – хранить при деле, фотографии похищенных ювелирных изделий, мобильного телефона и их описание (том 2 л.д. 34-35) – хранить при деле, похищенное имущество (серьги две штуки (комплект) из золота, желтого цвета, 585 пробы, общим весом примерно 7 грамм: одна серьга с камнем «хризопраз», другая асимметричная первой в форме зигзага с камнями «аметист» и «хризопраз») (том 2 л.д. 34-35, 37), считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ***

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «iPhone SE», imei: ***, бело-розового цвета, банковская карта «Тинькофф» № *** на имя ***, договор комиссии ИП «Горелов И.В.» (том 2 л.д. 38, 39) - вернуть по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: