Приговор

дело № 1-431/2023 (УИД: 77RS0004-02-2023-009513-40)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «11» сентября 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Григорьеве А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***.,

подсудимого Бабаева М.А. и защитника-адвоката ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Бабаева Мирзагасана Асадуллаевича, 18 декабря 1993 года рождения, ***, судимого:

- 03 марта 2020 года Домодедовским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 руб. (штраф не уплачен);

- 05 мая 2021 года Басманным районным судом города Москвы по п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, Бабаев М.А. освобожден из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием срока наказания в виде лишения свободы;

- 29 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 27 Тверской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Басманного районного суда города Москвы от 05 мая 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания 23 апреля 2023 года), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев 18 дней. Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 03 марта 2020 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабаев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бабаев М.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товара из магазина, не позднее ***часа ***минут ***года, более точное время следствием не установлено, предложил неустановленному лицу мужского пола, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (том 1 л.д. 138), совершить хищение товарно-материальных ценностей в магазине, на что последнее согласилось, то есть вступил в преступный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления, заранее распределив роли, согласно чего, Бабаев М.А., должен был путем свободного доступа похитить имущество со стеллажей магазина и передать неустановленному лицу, которое должно было обеспечить его сохранность, а также наблюдать за окружающей обстановкой и обеспечить тайность хищения, после чего, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, во исполнение совместного с соучастником преступного умысла, находясь совместно с неустановленным лицом в помещении магазина ООО «***», расположенном на минус 1-ом этаже по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д. 99, действуя по обстоятельствам, совместно и согласованно, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись, что за ним и неустановленным лицом никто не наблюдает, так как последнее наблюдало за окружающей обстановкой и обеспечивало тайность хищения, он (Бабаев М.А.) подошел к стеллажу с маршрутизаторами и в период времени с ***часа ***минут по 21 час 40 минут 28 мая 2023 года, путем свободного доступа, взял с четвертой полки снизу коробку, в которой находился маршрутизатор «***» (***) (KN-3810) [AX1800, 4xGbE,USB 3.0 CPU 2 x 900, 256M DDR3»] в количестве 1 шт., согласно счет фактуры №13370Л23 от 28.03.2023 года, стоимостью ***рублей ***копейки, без учёта НДС; коробку, в которой находился маршрутизатор «*** (***) (KN-1011) [AX18000, 4xGbE+1Combo SFP, USB 2.0, USB 3.0»], в количестве 1 шт., согласно счет фактуры № 50871Л22 от 07.12.2022 года стоимостью ***рублей ***копейка, без учёта НДС, с которых снял антикражные магниты и передал соучастнику, после чего с нижней полки стеллажа с сумками для ноутбуков, взял рюкзак для ноутбука *** (***), синий, без антикражного магнита, в количестве 1 шт., согласно счет фактуры №426 от 23.01.2023 года стоимостью ***рублей ***копейки, без учета НДС, принадлежащие ООО «***», поместил вышеуказанные коробки с маршрутизаторами в находящийся в руках соучастника похищенный вышеуказанный рюкзак для ноутбука, после чего совместно с неустановленным соучастником и вышеуказанным рюкзаком, с находящимися в нем маршрутизаторами, не оплачивая их стоимости, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным, совместно с неустановленным лицом, по своему усмотрению, тем самым, тайно похитив чужое имущество и причинив ущерб совместно с неустановленным лицом ООО «***»***рублей ***копеек.

После консультации с защитником подсудимым Бабаевым М.А. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлении средней тяжести, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, представитель потерпевшего ООО «***», согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Бабаева М.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, характер действий подсудимого, степень фактического участия Бабаева М.А. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бабаева М.А. в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (том 1 л.д. 159), и то, что подсудимый в содеянном свою вину признал и раскаялся, оказывает заботу, внимание и материальную помощь матери, имеющей инвалидность.

Учитывая, что на момент совершения данного умышленного преступления Бабаев М.А. имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от 03 марта 2020 года и 05 мая 2021 года, за совершение умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и тяжким, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях Бабаева М.А. рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Бабаева М.А. суд признает рецидив преступлений.

Судимость по приговору 29 июня 2022 не образуют в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

С учетом данного обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Бабаевым М.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания Бабаеву М.А. положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Бабаевым М.А. преступления, направленного против собственности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который имея не снятые и не погашенные судимости на пусть исправления не встал, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ, не имеется.

По тем же обстоятельствам отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд назначает Бабаеву М.А. наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При этом, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Бабаева М.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Бабаев М.А. судим 03 марта 2020 года Домодедовским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей (штраф не уплачен), суд назначает подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого ранее назначенного наказания.

Также, поскольку подсудимый Бабаев М.А. судим 29 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 27 Тверской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 18 дней, отбыв наказание в виде лишения свободы - 23 апреля 2023 года, не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (не отбытый срок составляет 8 месяцев 7 дней), суд назначает подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части ранее назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Бабаева М.А., осужденного за совершение умышленного преступления средней тяжести, в действиях которого имеется рецидив преступлений, и того обстоятельства, что ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабаева Мирзагасана Асадуллаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 03 марта 2020 года и неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Тверской области от 29 июня 2022 года, окончательно назначить Бабаеву Мирзагасану Асадуллаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев 7 (семь) дней.

На основании ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Бабаеву М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Бабаева М.А. под стражей в период с 04 июля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Бабаеву М.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: электронный носитель информации с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (том 1 л.д. 117, 118-119) – хранить при деле, документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества (том 1 л.д. 46-66, 147-148) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: