Приговор

1-434/2023

77RS0004-02-2023-009521-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 27 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовым Д.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И., подсудимого Астахова Р.А. и его защитника-адвоката Ахмедова Я.И.о., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Астахова Романа Андреевича, *** ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Астахов Р.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Астахов Р.А., действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества путем обмана, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, приискал посредством сервиса по обмену мгновенными сообщениями «***» бот по генерации поддельных чеков об оплате путем банковского перевода «***», с целью дальнейшего его использования и завладения имуществом граждан.

Далее, в *** часов *** минут ДАТА, во исполнение своего преступного умысла, Астахов Р.А. зашел на интернет-площадку по продаже товаров «***», где нашел объявление №*** о продаже мобильного телефона марки и модели «***», имеющего IMEI1: ***, IMEI2: ***, стоимостью согласно заключению эксперта по определению рыночной стоимости имущества №*** от ДАТА, с учетом износа и эксплуатации на ДАТА, *** рублей *** копеек, принадлежащего ФИО, после чего осуществил телефонный звонок с абонентского номера телефона *** на абонентский номер телефона ***, размещенный в карточке указанного выше объявления, находящийся в пользовании ФИО, в ходе разговора договорившись с последней о встрече для якобы приобретения указанного телефона, и в тот же день, именно в *** часов *** минут ДАТА, находясь в зоне кафе фитнес клуба «***», расположенного по адресу: г. Москва, ***, путем обмана и злоупотребления доверием, продемонстрировал ФИО электронный чек, сгенерированный указанным выше ботом «***», о переводе денежных средств на банковскую карту, принадлежащую последней, в сумме *** рублей, в счет оплаты стоимости вышеуказанного мобильного телефона, таким образом введя ФИО в заблуждение относительно подлинности произведенной оплаты, и похитил вышеуказанный мобильный телефон, который последняя, будучи введенной в заблуждение, передала Астахову Р.А. Таким образом, Астахов Р.А. своими противоправными действиями причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму *** рублей *** копеек.

Подсудимый Астахов Р.А. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Астахова Р.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: добровольное имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что на момент совершения настоящего преступления Астахов Р.А. не имел судимости; состояние здоровья подсудимого и его родственников и свойственников, в том числе пред пенсионного и пенсионного возраста, которым подсудимый оказывает помощь, и которые нуждаются в его заботе и участии; наличие положительно характеризующих подсудимого сведений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, корыстный мотив, тот факт, что оно повлекло причинение значительного ущерба потерпевшей, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории данного преступления, суд не усматривает.

Также учитывая обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие сведений о возмещении ущерба, отсутствие у подсудимого судимости, суду не представлено сведений о принятии подсудимым мер, которые могут быть признаны полностью исключающими вредные последствия преступления, и достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает, полагая, что в данном случае прекращение уголовного дела по основанию, хоть и не являющемуся реабилитирующим, не послужит исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, учитывая при этом положения ст. 50 УК РФ, в частности тот факт, что подсудимый не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым данное наказание назначено быть не может. При этом суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде исправительных работ должно быть отбыто реально, так как достижение целей наказания не будут достигнуты в случае назначения условного наказания, и оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

ДАТА, то есть после совершения настоящего преступления, Астахов Р.А. был осужден *** по *** к наказанию в виде лишения свободы, при этом применены положения ст. 73 УК РФ, и учитывая данные обстоятельства, указанный приговор от ДАТА подлежит самостоятельному исполнению.

Избранная Астахову Р.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Астахова Романа Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием ежемесячно в доход государства 5 (пяти) процентов заработной платы осужденного.

Разъяснить Астахову Р.А., что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены более строгим наказанием, в том числе лишением свободы.

Меру пресечения Астахову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- *** – хранить при материалах дела.

Приговор *** от ДАТА, которым Астахов Р.А. осужден по *** к лишению свободы сроком на *** - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий