Решение

УИД: 77RS0004-02-2022-033097-28

Дело № 2-5618/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5618/2023 по иску адрес к фио о взыскании задолженности по уплате страховой премии

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику фио просит суд взыскать задолженность по уплате страховой премии в размере сумма, что на дату платежа в соответствии с п. 2.8 Договора эквивалентно сумма (курс ЦБ на 22.10.2021 г. составляет: 70,9904 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Мотивирует заявленные требования тем, 27 марта 2012 года адрес и Матаков Максим Вениаминович заключили полис страхования при ипотечном кредитовании №1812-45 IS 5252 в простой письменной форме. Договор заключен на основании заявления Страхователя и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании в редакции от 18.01.2012 года, утвержденные Председателем Правления адрес. Предметом полиса является страхование от несчастных случаев и болезней фиоВ и фио, страхование имущества по адресу: адрес. Согласно п. 3.1 полиса, срок его действия определен с 27.03.2012 года по 28.09.2022 года. Согласно условий полиса №1812-45 IS 5252 от 27 марта 2012 г., страхователь в соответствии с п. 1.5, 1.10, 1.11, 2.7, 2.8, 3.3 полиса страхования обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки, определенные договором. Страховые взносы за периоды с 27 марта 2012 года по 28 марта 2017 года были оплачены. По заявлению страхователя о рассрочке внесения шестого страхового взноса за период страхования с 27 марта 2017 года по 28 марта 2018 года, страховщик и страхователь подписали дополнительное соглашение № 2 от 01 апреля 2017 года, где было изложено, что страхователь вносит страховой взнос тремя платежами: - сумма до 01 апреля 2017 года; - сумма до 27 июля 2017 года: - сумма до 27 ноября 2017 года. Срок оплаты второй части шестого страхового взноса по договору истек 27 июля 2017 года. В п. 6.6. правил, указаны случаи при которых вступавший в силу договор может быть прекращен. 05 октября 2017 года адрес в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования №1812-45 IS 5252 от 27 марта 2012 г., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого адрес» несло ответственность по договору. 23 августа 2021 года из банка по ипотечному кредиту поступила информация, что кредитный договор фио погасил 04 декабря 2019 года. Учитывая, что полис страхования действовал, 02 ноября 2021 года адрес в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № 1812-45 IS 5252 от 27 марта 2012 г., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период с 25.07.2017 по 04.12.2019 года.

Ответа от ответчика не поступало, подписанное соглашение не вернул, задолженность не погасил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца адрес» в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1). Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3).

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 марта 2012 года адрес и Матаков Максим Вениаминович заключили полис страхования при ипотечном кредитовании №1812-45 IS 5252 в простой письменной форме. Договор заключен на основании заявления страхователя и в соответствии с правилами страхования при ипотечном кредитовании в редакции от 18.01.2012 года, утвержденные председателем правления адрес. Предметом полиса является страхование от несчастных случаев и болезней фиоВ и фио, страхование имущества по адресу: адрес.

Согласно п. 3.1 полиса, срок его действия определен с 27.03.2012 года по 28.09.2022 года.

Согласно условий полиса №1812-45 IS 5252 от 27 марта 2012 г., страхователь в соответствии с п. 1.5, 1.10, 1.11, 2.7, 2.8, 3.3 полиса страхования обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки, определенные договором.

Страховые взносы за периоды с 27 марта 2012 года по 28 марта 2017 года были оплачены.

По заявлению страхователя о рассрочке внесения шестого страхового взноса за период страхования с 27 марта 2017 года по 28 марта 2018 года, страховщик и страхователь подписали дополнительное соглашение № 2 от 01 апреля 2017 года, где было изложено, что страхователь вносит страховой взнос тремя платежами:

- сумма до 01 апреля 2017 года;

- сумма до 27 июля 2017 года:

- сумма до 27 ноября 2017 года.

Срок оплаты второй части шестого страхового взноса по договору истек 27 июля 2017 года.

В п. 6.6. правил, указаны случаи при которых вступавший в силу договор может быть прекращен.

05 октября 2017 года адрес в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования №1812-45 IS 5252 от 27 марта 2012 г., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого адрес» несло ответственность по договору.

23 августа 2021 года из банка по ипотечному кредиту поступила информация, что кредитный договор фио погасил 04 декабря 2019 года.

Учитывая, что полис страхования действовал, 02 ноября 2021 года адрес в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № 1812-45 IS 5252 от 27 марта 2012 г., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период с 25.07.2017 по 04. 12.2019 года.

Ответа от ответчика не поступало, подписанное соглашение ответчик не вернул, задолженность не погасил.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом в ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ по смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по платежу шестого страхового взноса истек 25 июля 2020 года, седьмого страхового взноса – 26 марта 2021 года, восьмого страхового взноса – 26 марта 2022 года.

Исковое заявление подано адрес 12 декабря 2022 года в Мещанский районный суд адрес, то есть с пропуском срока исковой давности по всем указанным страховым взносам, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы истца о том, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения суд находит противоречащими положениям ст. 200 ГК РФ и разъяснениям высших судебных инстанций, изложенным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Ссылки заявителя на направление иска в Мещанский районный суд адрес в 2019 году суд находит не обоснованными, так как иск был возвращен. Указание на то, что иск в 2020 году не был зарегистрирован бездоказательно, так как приложен список почтовых отправлений в суд без указание на то, какой именно документ был направлен в суд. Кроме того, к 06.08.2020 (отметки на списке почтовых отправлений) истек срок исковой давности по шестому взносу, а до 26.03.2021 у истца было более чем достаточно времени для выяснения вопроса о принятии заявленного ими в 2020 году иска. Представленный список почтовых отправлений за 2021 год не содержит отправлений в Мещанский районный суд адрес.

Одновременно, суд отклоняет доводы истца о том, что ими было заявлено о досрочном расторжении договора, когда 22.10.2021 ответчику направлялось требования о расторжении договора и погашении задолженности по оплате страховой премии, поскольку к моменту направления такой претензии сроки исковой давности по требованию оплаты шестого и седьмого взноса истекли.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес (ИНН 7736035485) к фио (паспортные данные) о взыскании задолженности по уплате страховой премии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2023 года.

Судья фио