Приговор

1-438/2023

77RS0004-02-2023-009542-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 20 октября 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовым Д.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И., подсудимого Парфиненко Ф.М., защитника-адвоката Романченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Парфиненко Филиппа Михайловича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парфиненко Ф.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Парфиненко Ф.М., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления психотропного вещества в значительном размере, в нарушение требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, ДАТА, не позднее *** часов *** минут, находясь на *** в г. Москве, без соответствующего разрешения, через тайник-закладку, расположенную на распределительной коробке, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица сверток с веществом, массой *** г, которое согласно заключению эксперта № *** от ДАТА содержит в своем составе психотропное вещество – ***, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», и является психотропным веществом, вес которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, и находясь в состоянии наркотического опьянения согласно акту медицинского освидетельствования № *** от ДАТА, незаконно хранил при себе вышеуказанное психотропное вещество без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками *** г. Москвы ДАТА примерно в *** часов *** минут по адресу: г. Москва, ***, и последующего изъятия из левого внутреннего кармана надетой на нем жилетки темного цвета в ходе личного досмотра, произведенного оперуполномоченным ФИО, ДАТА в период времени с *** часов *** минуты по *** часов *** минут по адресу: г. Москва, ***.

Подсудимый Парфиненко Ф.М. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Парфиненко Ф.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов по результатам проведения однородной первичной судебно-психиатрической экспертизы № *** от ДАТА, Парфиненко Ф.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемому ему деянию не страдал. У Парфиненко Ф.М. обнаруживается легкое когнитивное расстройство в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр по ***), однако связанные с этим изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических возможностей, психотической симптоматикой и не лишали Парфиненко Ф.М. в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Парфиненко Ф.М. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время, как не страдающий психическим расстройством, Парфиненко Ф.М. также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Парфиненко Ф.М. не нуждается. С учетом наличия у Парфиненко Ф.М. синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и учитывая также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, приходит к выводу, что Парфиненко Ф.М. совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты по характеристике личности подсудимого были допрошены в качестве свидетелей ФИО и ФИО.

Свидетель ФИО показал, что является соседом Парфиненко Ф.М. и знает его с детства, охарактеризовать подсудимого может исключительно положительно, в настоящее время подсудимый активно занимается спортом, находится в хорошей физической форме.

Свидетель ФИО показал, что он является отцом подсудимого, охарактеризовать его может положительно, подсудимый оказывает ему помощь. Также свидетель ФИО показал, что у подсудимого имеется заболевание, вызванное родовой травмой, приведшее к проблемам в обучении.

Не доверять изложенным свидетелями сведениям по характеристике личности подсудимого оснований не имеется, поскольку они объективно ничем не опорочены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ранее неизвестных правоохранительным органам сведений об обстоятельствах приобретения психотропного вещества; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие положительно характеризующих подсудимого сведений; состояние здоровья подсудимого; оказание подсудимым помощи своим родственникам, в том числе пенсионного возраста, которые нуждаются в его заботе и участии; предпринимаемые подсудимым меры к обращению за медицинской помощью с целью прохождения лечения от наркотической зависимости.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на указание в обвинительном акте на совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, суд не усматривает оснований признать данное обстоятельство отягчающим, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании событий инкриминируемого Парфиненко Ф.М. преступления, органом предварительного расследования не приведено, каким конкретно образом повлияло состояние опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления.

Имеющиеся у Парфиненко Ф.М. судимости не образуют рецидива преступлений, учитывая, что ранее он был осужден *** ДАТА и *** по *** УК РФ, то есть за совершение преступлений небольшой тяжести, а приговор *** от ДАТА на момент совершения настоящего преступления не вступил в законную силу.

Учитывая, что Парфиненко Ф.М. не является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, оснований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, учитывая при этом положения ст. 50 УК РФ.

Суд полагает, что назначенное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При этом суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде исправительных работ должно быть отбыто реально, так как достижение целей наказания не будут достигнуты в случае назначения условного наказания, и оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимом наказания в виде исправительных работ, а также учитывая выводы заключения экспертов по результатам проведения однородной первичной судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд возлагает на Парфиненко Ф.М. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Кроме того, учитывая тот факт, что наказание в виде исправительных работ по приговору *** от ДАТА, которым Парфиненко Ф.М. осужден по ***, не исполнено, неотбытый срок наказания составляет ***, окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания в виде исправительных работ.

Ранее избранная Парфиненко Ф.М. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Парфиненко Филиппа Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десяти) процентов заработной платы осужденного.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытой части наказания в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства по приговору *** от ДАТА, окончательно назначить Парфиненко Филиппу Михайловичу наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Разъяснить Парфиненко Филиппу Михайловичу, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены более строгим наказанием, в том числе лишением свободы.

На основании ч. 1 УК РФ возложить на Парфиненко Филиппа Михайловича обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, также возложив контроль за исполнением данной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Парфиненко Филиппу Михайловичу в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- *** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий