Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-980/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 23 октября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маматаева Уларбека Оморбековича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

фио Уларбек Оморбекович обратился в суд с жалобой на постановление № 18810077210002863148 от 22 июля 2023 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которое просит отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснил суду, что 22 июля 2023 года он не нарушал требования п.8.5 ПДД РФ, по его мнению ДТП произошло по вине второго участника ДТП фио, который выехал на встречную полосу движения, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, который показал суду, что 22 июля 2023 года совместно с инспектором ГИБДД фио, в отдел ГИБДД на адрес, приехали два участника ДТП фио и фио Он опросил данных участников ДТП, запросил видеозапись с камер видеонаблюдения адрес. Просмотрев видеозапись с места ДТП им (Бесфамильным) было установлено, что 22 июля 2023 года фио, управлял автомобилем марка автомобиля (CEED) г.р.з. У577НР799, следуя по адрес напротив дома 11/4 адрес в адрес, при выезде с прилегающей территории выехал на полосу своего движения, занял крайнее правое положение в своем направлении и в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, не заняв заблаговременно крайнее левое положение, стал осуществлять разворот налево. Второй участник ДТП фио следовал в прямом направлении без изменения движения. фио создал помеху фио, вследствие чего произошло ДТП. Все участники ДТП были ознакомлены с указанной видеозаписью с места ДТП. С учетом установленных на основе видеозаписи обстоятельств ДТП, им (Бесфамильным) в отношении Маматаева У.О. был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление, которым фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ. Второй участник ДТП фио линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ не пересекал, по встречной полосе движения ни ехал, его автомобиль после столкновения с автомобилем Маматаева У.О. отбросило на встречную полосу движения.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно материалам дела, 22 июля 2023 года в 18 часов 18 минут водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля (CEED) г.р.з. У577НР799, следовал от д.11/4 адрес по адрес в направлении адрес и напротив д.11/4 адрес при развороте в обратное направление заблаговременно не занял крайнего левого положения для движения в данном направлении, чем нарушил п.8.5 ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля LI XDRIVE г.р.з. В135ОО77 под управлением водителя фио, следовавшего в прямом направлении от адрес по адрес в направлении адрес.

Действия Маматаева У.О. квалифицированы должностным лицом по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Маматаевым У.О. административного правонарушения и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждаются: - схемой места административного правонарушения от 22.07.2023 года, - протоколом об административном правонарушении от 22.07.2023 года, - показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, данными им в настоящем судебном заседании, - письменными объяснениями второго участника ДТП фио от 22 июля 2023 года, согласно которым 22 июля 2023 года в 18 часов 20 минут он, управляя автомобилем марки марка автомобиля LI XDRIVE г.р.з. В135ОО77 следовал по главной дороге адрес, впереди движущийся автомобиль такси марки марка автомобиля (CEED) г.р.з. У577НР799 начал резкий маневр с правого ряда на разворот, он (фио) предпринял экстренное торможение во избежания ДТП, однако дорожно-транспортного столкновения избежать не удалось, - исследованной в судебном заседании видеозаписью с места ДТП, представленной должностным лицом ГИБДД, из которой следует, что фио следовал на автомобиле марки марка автомобиля (CEED) г.р.з. У577НР799, выезжая из прилегающей территории, не убедившись в безопасности своего маневра и не заняв заблаговременно крайнего левого положения для осуществления разворота, осуществил разворот и совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля LI XDRIVE г.р.з. В135ОО77 под управлением водителя фио, который ехал прямо без изменения направления движения.

Имеющиеся материалы дела исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Действия Маматаева У.О. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, оснований для иной квалификации действий Маматаева У.О. и прекращения производства по делу у суда не имеется.

Довод в жалобе о виновности в совершении ДТП водителя автомашины марка автомобиля LI XDRIVE является несостоятельным, направлен на иное толкование закона и оценку доказательств в выгодном для Маматаева У.О. свете, не свидетельствует о неправильной квалификации его действий по КоАП РФ и не опровергает вывода должностного лица о виновности Маматаева У.О. в совершении вмененного ему правонарушения, не может быть предметом исследования по настоящему делу. Предметом рассмотрения настоящего дела является только факт совершения Маматаевым У.О. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, а не вина участников ДТП в его совершении.

Мера и размер наказания Маматаеву У.О. назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о его личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810077210002863148 от 22 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу Маматаева У.О. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья фио