Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-984/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 21 сентября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Деминой Майи Михайловны на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес № 13/4 от 19.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административного органа прекращено за отсутствием события правонарушения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Клыпина П.Н.

В жалобе на постановление Демина М.М. утверждает о наличии события и состава в действиях Клыпина П.Н. административного правонарушения.

В судебном заседании Демина М.М. доводы жалобы поддержала.

В судебном заседании Клыпин П.Н. с жалобой не согласился, просил обжалуемое постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (п.1).

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (п.2).

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.3).

Административная ответственность по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ наступает за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Хорошевского районного суда адрес от 13.05.2022 № 2-397/22 по ходатайству Клыпина П.Н. на время разрешения спора между Клыпиным П.Н. и Деминой М.М. об определении порядка общения отца с несовершеннолетним фио, паспортные данные, установлен график для общения – каждая вторая и четвертая субботу месяца с 13 до 16 часов в присутствии матери с возможностью посещения детских культурно-развлекательных мероприятий, детских досуговых учреждений, с учетом графика занятости ребенка и его состояния здоровья.

При рассмотрении дела установлено, что 23.05.2023 в 8:00 по адресу: Москва, адрес вне установленного судом графика Клыпин П.Н. проводил ребенка с матерью до школы.

С выводами административного органа об отсутствии события административного правонарушения следует согласиться.

Условием для административной ответственности по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ является нарушение прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в неисполнении судебного акта о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Указанная норма корреспондирует установленной в п.3 ст. 66 СК РФ обязанности родителя, с которым проживает ребенок, не препятствовать общению ребенка с другим родителем, проживающим отдельно, если общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В частности, согласно разъяснениям п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ).

Более того, доказательств нарушения прав и законных интересов ребенка во время указанной встречи с отцом материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес № 13/4 от 19.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Клыпина Павла Николаевича оставить без изменения, жалобу Деминой Майи Михайловны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова