Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-009580-33

Решение

именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5673/2023 по иску Ридель Светланы Ивановны к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в размере сумма, внесенных на банковскую карту истца и украденных с нее неизвестными лицами, также просит взыскать сумма и пени по ставке ЦБ 7,5%.

В обоснование исковых требований истец указала, что фио совершила банковские операции по переводу денежных средств со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на банковские карты неустановленных лиц, в результате введения в заблуждение неким пользователем Марией и совершением мошеннических действий неустановленными лицами.

Истец и его представитель, допущенный по ходатайству истца фио в судебном заседании участвовали путем системы-ВКС, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал в полном объеме по доводам письменных возражений.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п.3 ст.845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу положений п.1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

По смыслу положений Банка России от 29.06.2021 № 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании распоряжений о переводе денежных средств (далее - распоряжения), составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федеральных законов предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков, банками.

Согласно п. 1.27. Положения № 762-П Банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков.

Из предъявленного иска следует, что истец, будучи введенным в заблуждение неизвестным ранее ей лицом, в период времени с 18 июня 2023 года по 19 июня 2023 года произвела перечисление денежных средств со своего счета в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму сумма на счета неустановленных лиц.

Как усматривается из сведений, указанных в чеках по операциям, получателями денежных средств являются фио С., фио К., фио Е., фио Ш.

Постановлением №12301250023000387 от 20.09.2023 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по заявлению Ридель С.И.

Постановлением следователя СО ОМВД по адрес от 20.06.2023 Ридель С.И. признана потерпевшей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из смысла приведенных положений ст. 1109 ГК РФ, для возникновения на стороне приобретателя обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное соблюдение следующих условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произошло за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Из предъявленного иска следует, что операции по перечислению денежных средств осуществлялись на основании распоряжений истца, при этом сомнений при указании соответствующих реквизитов лица, на счет которого надлежит осуществить перевод, у истца в момент совершения операций не возникло.

Таким образом, банк произвел зачисление денежных средств на счет получателя - держателя карты в соответствии с расчетным документом, составленным плательщиком, при этом, ошибка банком при зачислении денежных средств, допущена не была, в этом случае обязанности банка по исполнению поручения плательщика о перечислении денежных средств считаются выполненными и основания для возврата денежных средств отсутствуют. При указанных обстоятельствах, оснований для применения положения ст. 1102 ГК РФ у суда не имеется.

Суд полагает, что истцом избран неверный способ защиты своих нарушенных прав, поскольку перевод денежных средств имел место на конкретные реквизиты получателей, а не в адрес банка. Оснований для удовлетворения требований истца за счет банка не имеется, неосновательного обогащения на стороне банка в результате перевода истцом денежных средств не возникло, конечными получателях денежных средств являются физические лица, расчетный счет которых указан при переводе истцом.

Требования о взыскании неустойки являются производными от требований о взыскании денежных средств и не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, нарушений прав истца со стороны Банка не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований Ридель Светланы Ивановны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, неустойки отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2023 года

Судья Черныш Е.М.

УИД 77RS0004-02-2023-009580-33

Решение

(резолютивная часть)

именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5673/2023 по иску Ридель Светланы Ивановны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований Ридель Светланы Ивановны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Черныш Е.М.