Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья суда первой инстанции: дело 1 инстанции № 2-5702/2023

Черныш Е.М. апелляционное производство № 33-38821/2024

УИД 77RS0004-02-2023-009516-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2024 года Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.

и судей фио, фио,

при помощнике судьи Фурманове П.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам Потоловой Елены Валерьевны, Васина Андрея Александровича на решение Гагаринского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Потоловой Елены Валерьевны к Абоян Екатерине Николаевне, Васину Андрею Александровичу, Балашову Анатолию Анатольевичу, Авербаху Александру Юрьевичу о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать в полном объеме.

В удовлетворении иска Васина Андрея Александровича к Абоян Екатерине Николаевне, Балашову Анатолию Анатольевичу, Авербаху Александру Юрьевичу о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате нежилого помещения в собственность, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности отказать в полном объеме.

Взыскать с Потоловой Елены Валерьевны в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма.

Взыскать с Васина Андрея Александровича в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма,

УСТАНОВИЛА:

12 декабря 2023 года Гагаринский районный суд адрес принял вышеуказанное решение.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам фио и Потоловой Е.В. на решение суда.

До начала рассмотрения дела по существу представитель истца фио – Дружинин А.В. представил копию замечаний на протокол судебного заседания от 12 декабря 2023 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданных в суд первой инстанции.

Судебная коллегия поставила на обсуждение сторон вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции ввиду того, что обозначенные замечания на протокол судебного заседания, равно как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока до настоящего времени не рассмотрены, что препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Представители ответчика Абояна Е.Н. – Соловьев А.Н., ответчика Авербаха А.Ю. – Акушин Г.В. против возвращения дела в суд возражали.

Представители истца Потоловой Е.В. – фио, Рождественский В.Д. против возвращения дела в суд не возражали.

В соответствии со ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

В силу ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.

Поскольку в ходе рассмотрения апелляционной жалобы выяснилось, что представителем истца фио – Дружининым А.В. поданы замечания на протокол судебного заседания от 12 декабря 2023 г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока, замечания на протокол судебного заседания и ходатайство не рассмотрены, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1, 232 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционным жалобам фио, Потоловой Е.В. на решение Гагаринского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года по иску Потоловой Елены Валерьевны к Абоян Екатерине Николаевне, Васину Андрею Александровичу, Балашову Анатолию Анатольевичу, Авербаху Александру Юрьевичу о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, по иску Васина Андрея Александровича к Абоян Екатерине Николаевне, Балашову Анатолию Анатольевичу, Авербаху Александру Юрьевичу о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате нежилого помещения в собственность, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 232, 322 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 4 октября 2024 года.