Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-009548-32

Решение

именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5699/2023 по иску фио Чун к Головину Владимиру Юльевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

Установил:

Истец фио Чун обратился в суд с иском к ответчику Головину В.Ю. о взыскании долга по договору займа № 1503 от 15.03.2021 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2021 по 01.08.2023 в размере сумма, по договору займа № 2405 от 24.05.2021 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 01.08.2023 в размере сумма, по договору займа № 1808 от 18.08.2021 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2021 по 01.08.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.03.2021 между сторонами заключен договор займа № 1503 на сумму сумма, срок возврата займа до 01.08.2021, 24.05.2021 между сторонами заключен договор займа № 2405 на сумму сумма, срок возврата займа до 31.12.2021, 18.08.2021 между сторонами заключен договор займа № 1808 на сумму сумма, срок возврата займа до 01.08.2021. По настоящее время денежные средства не возвращены.

Представители истца в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали по доводам иска.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 15.03.2021 между сторонами заключен договор займа № 1503 на сумму сумма, срок возврата займа до 01.08.2021.

24.05.2021 между сторонами заключен договор займа № 2405 на сумму сумма, срок возврата займа до 31.12.2021.

18.08.2021 между сторонами заключен договор займа № 1808 на сумму сумма, срок возврата займа до 01.08.2021. По настоящее время денежные средства не возвращены.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, требования истца о взыскании суммы займа договору займа № 1503 от 15.03.2021 в размере сумма, по договору займа № 2405 от 24.05.2021 в размере сумма, по договору займа № 1808 от 18.08.2021 в размере сумма, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов договору займа № 1503 от 15.03.2021 за период с 01.08.2021 по 01.08.2023 в размере сумма, по договору займа № 2405 от 24.05.2021 за период с 31.12.2021 по 01.08.2023 в размере сумма, по договору займа № 1808 от 18.08.2021 за период с 15.12.2021 по 01.08.2023 в размере сумма, судом расчет истца проверен и признан математически верным, ответчиком расчет истца не опровергнут, учитывая изложенное суд считает, что расчет истца может быть положен в основу решения, требования истца удовлетворены в полном объеме.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск фио Чун к Головину Владимиру Юльевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Головина Владимира Юльевича паспортные данные в пользу фио Чун сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

 решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2024 года

Судья Е.М.Черныш