Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-009441-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5714/2023 по иску Коткина Андрея Александровича к Коткиной Ирине Борисовне об исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коткин А.А. обратился в суд с иском к ответчику фио (фио) И.Б. об исключении автомобиля марки марка автомобиля Klas (Aveo), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС из совместной собственности супругов Коткина А.А. и фио, признании права собственности на автомобиль за Коткиным А.А., взыскании с фио расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 10.02.1990 между Коткиным А.А. и фио Отделом ЗАГС исполнительного комитета адрес Совета народных депутатов адрес за актовой записью №207 зарегистрирован брак. До декабря 2007 года супруги проживали в адрес, вели совместное хозяйство, затем отношения были фактически прекращены, в январе 2008 года Коткин А.А. переехал обратно в Санкт-Петербург и того времени супруги отношения не поддерживают, не общаются. 16.01.2008 Коткин А.А. зарегистрирован по месту проживания в Санкт-Петербурге, с января 2008 года состоит в фактических семейных отношениях с фио, ведёт с ней совместное хозяйство. Брак с Коткиной И.Б. не расторгался по её просьбе. В период брака с фиоБ,, но не состоя с ней фактически в семейных отношениях, на основании договора купли-продажи №161102761/2011 от 27.08.2011 Коткин А.А. приобрёл в собственность автомобиль марки марка автомобиля Klas (Aveo), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Поскольку имущество, приобретаемое с января 2008 года, куплено за счёт денежных средств Коткина А.А., оно не является совместной собственностью супругов Коткина А.А. и Коткиной И.Б., однако в настоящее время Коткин А.А. не может распоряжаться автомобилем, так как решением Арбитражного суда адрес от 08.07.2022 по делу №А40-67610/2022 фио признана несостоятельным (банкротом) и финансовый управляющий требует передать ему указанный автомобиль.

Представитель истца по доверенности: Чурин А.Л. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался судом надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассматривает дело в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ при установленной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

определяет, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснению в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст.), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей , , пп. 1 и ст. может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 36 СК РФ не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Исходя из положений ст. раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Как установлено судом, 10.02.1990 года был заключен брак между Коткиным Андреем Александровичем и фио (фио) фио, о чем Отделом ЗАГС исполнительного комитета адрес Совета народных депутатов адрес составлена запись акта о заключении брака №207.

Брак между Коткиным А.А. и Коткиной И.Б. расторгнут решением мирового судьи судебного участка №212 адрес от 22.09.2023 по делу №2-2144/212/2023.

Судом также установлено, что на основании договора купли-продажи №161102761/2011 от 27.08.2011 зарегистрировано право собственности Коткина А.А. на автомобиль марки марка автомобиля Klas (Aveo), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код (свидетельство о регистрации ТС).

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 08.07.2022 по делу №А40-67610/2022 Коткина Ирина Борисовна признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден фио

Определением Арбитражного суда адрес от 11.04.2023 по делу №А40-67610/2022 суд обязал Коткина Андрея Александровича передать финансовому управляющему транспортное средство: автомобиль марка автомобиля Klas (Aveo), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, ключи от транспортного средства, подлинники паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства.

Учитывая изложенное, Коткин А.А. обратился в суд с иском об исключении спорного автомобиля из совместной собственности супругов Коткина А.А. и Коткиной И.Б., поскольку с января 2008 года супруги проживаю раздельно (что подтверждается справкой о регистрации Коткина А.А. и выписка из домовой книги), не ведут совместное хозяйство, фактические брачные отношения между ними прекращены, Коткин А.А. проживает и ведёт совместное хозяйство с фио, состоит с ней в фактических семейных отношениях; спорный автомобиль Коткин А.А. приобрёл за счёт личных денежных средств.

В силу положений действующего законодательства, любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п.1 ст.) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п.1 ст.). (Определение Верховного суда Российской Федерации от 23.09.2004 №-КГ14-20).

Претендуя на исключение имущества из режима совместной собственности, заявитель несёт бремя доказывания того, что имущество приобретено не за счет совместных денежных средств супругов.

Между тем доводы искового заявления о том, что спорный автомобиль приобретён за счёт денежных средств Коткина А.А., не подтверждаются материалами дела: истцом не представлено доказательств того, что им произведена оплата стоимости транспортного средства.

При установленных по делу обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коткина Андрея Александровича к Коткиной Ирине Борисовне об исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2023 года

Судья Д.Г. Шестаков