Решение

УИД: 77RS0004-02-2023-009482-36

Дело № 2-6022/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6022/2023 по иску фио к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, уточнив требования, просит признать действия банка по наложению арестов на расчетные счета истца незаконными; признать отказ банка в снятии ареста на расчетные счета незаконным после предоставления истцом заверенной копии решения Симоновского районного суда адрес от 28.03.2023, вступившего в законную силу; обязать ПАО Сбербанк устранить допущенные нарушения; взыскать с ПАО Сбербанк проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 21.04.2021 по 21.08.2021 в размере 774 986,30 руб.; взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, что с 14 апреля 2021 года по настоящее время все расчетные счета истца в ПАО Сбербанк заблокированы на основании определения, вынесенного Симоновским районным судом адрес в рамках гражданского дела №2-3255/2021, о наложении накопительного ареста на счет фио По мнению истца, арест на его расчетные счета был наложен незаконно, так как на момент наложения банком ареста на расчетные счета, определение Симоновского районного суда адрес, на основании которого был наложен арест, не вступило в законную силу. Исполнительный лист по данному определению не выдавался. Определение суда не является исполнительным документом, в связи с чем наложение ареста без исполнительного документа нарушает права истца. Оснований для наложения ареста на счета у банка не имелось. 20 июля 2023 г. истец обратился в ПАО Сбербанк с требованиями разблокировать все его счета, поскольку решением Симоновского районного суда адрес от 28.03.2023 г., вступившим в законную силу 25.05.2023 г., обеспечительные меры в виде наложения ареста на расчетные счета фио, были отменены. Однако банком было отказано в снятии ареста со счетов истца, поскольку без предъявления исполнительного документа требования не могут быть исполнены согласно ст. 12 ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве». На счетах истца была заблокирована сумма денежных средств в размере 42 00 000 руб. В связи с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в указанном размере. Таким образом, по мнению истца, данные действия банка являются незаконными, в связи с чем он обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы сторон суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что у фио имеются банковские счета: № 40817810***6813, №40820810***0009, №40820978***0007, №40820840***0010, №40820810***0022, №40817810***9153, №40817978***1597, №40817840***1990, №40817810***6077, №40717810***5911, открытые в ПАО «Сбербанк».

20.04.2021 в ПАО Сбербанк на бумажном носителе поступило определение Симоновского районного суда адрес от 14.04.2021 г. о наложении ареста на имущество в виде квартиры, нежилых помещений, земельных участков, а также ареста на денежные средства фио, ценные бумаги, находящиеся на счетах и вкладах, открытых на имя фио в ПАО Сбербанк без указания суммы денежных средств, на которые наложен арест. С указанием на немедленное исполнение определения.

Как указал банк в возражениях, ввиду отсутствия суммы ареста в определении суда, банком был наложен арест на технологическую сумму в размере 42 000 000 руб. Данный арест был наложен по вышеуказанным счетам на общую сумму 191 989,93 руб., что подтверждается сообщением о результате исполнения документа.

20.07.2023 в ПАО Сбербанк на бумажном носителе от ответчика поступило решение Симоновского районного суда адрес от 28.03.2023 г. о разделе совместно нажитого имущества между фио и фио В решении, вступившем в законную силу 25.05.2023, указано об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением 14.04.2021.

ПАО Сбербанк в возражениях и в процессе судебного разбирательства указал, что ввиду того, что процедура снятия ареста в банке не предполагает ее реализации без исполнительного документа, и представляет для банка значительно больший риск, чем его наложение, банком было принято решение об отказе в снятии ранее наложенных ограничений.

21.08.2023 ПАО Сбербанк было принято решение о снятии ранее наложенных ограничений, денежные средства доступны фио в полном объеме.

24.08.2023 по заключению Службы Омбудсмена банка в соответствии со ст. 395 ГК РФ банком на счет №40817***6813 произведена выплата процентов за пользование денежными средствами в размере 1 363,76 руб. за период с 20.07.2023 по 21.08.2023, исходя из расчета суммы денежных средств фио, реально находящихся на счетах в тот период (191 989,93 руб.).

Согласно ст. 858 ГК РФ ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 27 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

При наложении ареста на денежные средства (драгоценные металлы), находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств (драгоценных металлов), на которые наложен арест, а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес (ст. 13 ГПК РФ).

Согласно ст. 140 ГПК РФ арест денежных средств на счете в банке является одной из мер обеспечения исковых требований, принимаемых судом.

В силу ст. 141 ГПК РФ о принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

В соответствии со ст. 142 ГПК РФ, определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в , установленном для исполнения судебных постановлений. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом немедленно после принятия судебного постановления в случае, если определение суда требует немедленного исполнения.

Исполнительный лист о наложении ареста может быть предъявлен взыскателем непосредственно в банк в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обеспечение иска (арест) может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ст. 144 ГПК РФ).

В определении Симоновского районного суда адрес от 14.04.2021 г. о принятии мер по обеспечению иска, на основании которого был наложен арест на счета фио, указано, что оно подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, при наложении ареста на денежные средства фио, на основании определения Симоновского районного суда адрес от 14.04.2021 г., ПАО Сбербанк, руководствуясь вышеуказанными нормами, правомерно принял решение о наложении ареста на счета истца, поскольку законом установлена обязанность банка незамедлительно по получении обязательного для исполнения решения о наложении ареста прекратить расходные операции по счету (вкладу) в пределах денежных средств (драгоценных металлов), на которые наложен арест.

В соответствии с Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; судебные приказы; нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии; удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам и т.д.

В соответствии с Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в Банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются, в том числе, реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить денежные средства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что исполнительный лист о наложении ареста судом не выдавался, в ПАО Сбербанк на исполнение не предъявлялся.

Между тем, доводы истца о необходимости наложении ареста исключительно на основании исполнительного листа, определение суда не является исполнительным документом, суд находит необоснованными, поскольку часть 1 той же статьи 142 ГПК РФ, на которую (часть 2) ссылается истец предусмотрено, что определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в , установленном для исполнения судебных постановлений.

Между тем, определение суда от 14.04.2021 о наложении ареста не отменялось и не изменялось, судебные акты являются обязательными к исполнению, в связи с чем оснований для признания действий банка незаконными по наложению ареста на расчетные счета истца у суда не имеется.

Ссылка истца на незаконность наложения ареста ввиду того, что в банк представлено определение без отметки о вступления в законную силу, суд также находит надуманной, поскольку определение от 14.04.2021 подлежало немедленному исполнению, о чем указано в тексте определения.

Следовательно, довод истца о том, что ПАО Сбербанк не имел оснований для наложения ареста на банковские счета фио, суд находит несостоятельным, поскольку банком было принято решение о наложении ареста на основании судебного акта - определения, в котором указано, что оно подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, оценив доводы сторон, представленные доказательства в совокупности, суд отклоняет требования о признании действий банка незаконными по наложению ареста на расчетные счета истца.

Возражения ответчика о необходимости предъявления исполнительного листа для снятия ареста со счетов суд находит противоречащими требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из заключения службы Омбудсмена по обращению фио №230811 0425 183900 от 11.08.2023 следует, что ввиду того, что ПАО Сбербанк оставило поступившее 20.07.2023 г. решение суда об отмене мер по обеспечению иска без исполнения, 21.08.2023 г. арест по счетам истца был снят, денежные средства доступны фио в полном объеме.

Более того, вследствие задержки банком снятия ареста со счетов фио, ПАО Сбербанк 24.08.2023 г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ на счет №40817***6813 произведена выплата неустойки в размере 1 363,76 руб. за период с 20.07.2023 (дата поступления в банк решения суда об отмене мер по обеспечению иска) по 21.08.2023 (дата снятия ареста).

Поскольку возмещение ответчиком произведено, документов от суда ответчику об отмене обеспечительных мер не поступало, оснований для удовлетворения требований для признания отказа банка в снятии ареста на расчетные счета незаконным после предоставления истцом заверенной копии решения Симоновского районного суда адрес от 28.03.2023, вступившего в законную силу, суд не находит, отклоняя заявленные требования в данной части.

С учетом отсутствия каких-либо нарушений со стороны банка, принимая во внимание, что арест со счетов истца 21.08.2023 снят, оснований для возложения на банк обязанности устранить допущенные нарушения не имеется, суд также отклоняет такие требования.

Истец просит взыскать проценты за неправомерное использование чужими денежными средствами в размере 774 986,30 руб. за период с 21.04.2021 (дата наложения ареста) по 21.08.2023 (дата снятия ареста), исходя из суммы, указанной в справке банка 42 000 000 руб.

Между тем, арест банком был наложен на счета фио в размере 191 989,93 руб. Именно пользование данной суммой было заблокировано банком. Между тем, неправомерное ограничение пользования данной суммой банком установлено судом только за период с 20.07.2023 по 21.08.2023, когда арест был снят.

С учетом того, что судом не выявлено нарушений банком действующего законодательства при наложении ареста на денежные средства истца, принимая во внимание, что ПАО Сбербанк выплатило фио проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 1 363,76 руб. за период с 20.07.2023 по 21.08.2023, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ПАО Сбербанк процентов за пользование денежными средствами в размере 774 986,30 руб.

Доводы истца о неправомерном использовании денежных средств банком за период с 20.04.2021 до 20.07.2023 достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены, в связи с чем суд отклоняет заявленные требования о признании действий банка по наложению арестов на расчетные счета истца незаконными; признании отказа банка в снятии ареста на расчетные счета незаконным после предоставления истцом заверенной копии решения Симоновского районного суда адрес от 28.03.2023, вступившего в законную силу; обязании ПАО Сбербанк устранить допущенные нарушения; взыскании процентов.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный , причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что нарушений прав истца, как потребителя, причинение нематериальным благам истца, либо нарушения его неимущественных прав при рассмотрении дела судом не установлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает и отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда. Кроме того, суд учитывает, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются законодательством об исполнительном производстве, в связи с передачей государством банку части публичных функций, в связи с чем оснований для применения законодательства о защите прав потребителей в данном случае не имеется, так как действия банка не были связаны с указанием потребителю каких-либо услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио (паспортные данные) к ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 12 декабря 2023 года.

Судья фио