Мотивированное решение
Дело № 02-5660/2023 | Гагаринский районный суд
УИД № 77RS0004-02-2023-009366-93
Решение
именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5660/2023 по иску адрес Банк (Россия)» к Ивановой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику Ивановой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору № 00009CL000002330586 от 23.07.2022 г. в размере сумма, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2019, цвет белый, взыскании государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления, в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23.07.2022 г. между адрес Банк (Россия)» и Ивановой Е.М. заключен кредитный договор № 00009CL000002330586, по которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 20,5 % годовых. Договор, заключенный между адрес Банк» и Ивановой Е.М. является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.
22.07.2022 г. между Ивановой Е.М. и АО «РОЛЬФ», Филиал «Ясенево» заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № ЯСН/ПК-00069954 на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2019, цвет белый, страховых продуктов. Обязательства по погашению задолженности, установленной графиком платежей, надлежащим образом Ивановой Е.М. не исполнялись.
Представитель истца адрес Банк (Россия)» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в свое отсутствии.
Ответчик Иванова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, письменный отзыв не представила.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.07.2022 г. между адрес Банк (Россия)» и Ивановой Е.М. заключен кредитный договор № 00009CL000002330586, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства по программе потребительского кредитования в сумме сумма сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 20,5 % годовых. Договор, заключенный между адрес Банк» и Ивановой Е.М. является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны установили договором график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности, согласно которому заемщик обязуется осуществлять погашение кредита равными ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов, в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей – по сумма, а в случае нарушения срока выплат уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения.
22.07.2022 г. между Ивановой Е.М. и АО «РОЛЬФ», Филиал «Ясенево» заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № ЯСН/ПК-00069954 на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2019, цвет белый, страховых продуктов.
Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитом договором, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
23.07.2022 г. сведения о залоге автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается материалами гражданского дела.
В соответствии со ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.
В соответствии со ст. 348 ГК ПФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. На основании ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщиком надлежащим образом не производились ежемесячные платежи, в связи с чем, согласно расчетам истца по состоянию на 13.07.2023 г. задолженность заемщика составляет сумма в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма просроченных процентов – сумма; сумма процентов за просроченный основной долг - сумма
Представленный стороной истца расчет суммы долга судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнут ответчиком.
Таким образом, задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2019, цвет белый.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
адрес «Кредит Европа Банк (Россия)» к Ивановой Екатерине Михайловне о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Екатерины Михайловны (паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН 7705148464) задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2019, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
решение суда в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2023 года
Судья Е.М.Черныш