Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-5659/2023 | Гагаринский районный суд
УИД 77RS0004-02-2023-009390-21
Определение
адрес 10 октября 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5659/2023 по иску Лукашовой Татьяны Александровны к фио фио фио, фио Мустафа фио о взыскании неосновательного обогащения,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения.
Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащих ответчиков Моавада М.В., фио и направлении дела по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика Моавад М.В.
Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании по ходатайству представителя истца заменен ответчик ПАО «Сбербанк России» на надлежащих ответчиков фио фио фио, фио Мустафа фио.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ответчики не проживают на территории юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.
ОтветчикМоавад фио фио проживает по адресу: адрес, ответчик фио, Мустафа фио проживает по адресу: адрес, данные адреса не относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда Москвы.
Принимая во внимание, что адрес места жительства ответчиков не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, истец настаивал на направлении дела по подсудности по месту жительства ответчик Моавад М.В. в суд адрес, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Прикубанский районный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело № 2-5659/2023 по иску Лукашовой Татьяны Александровны к фио фио фио, фио Мустафа фио о взыскании неосновательного обогащения по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Прикубанский районный суд адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья Черныш Е.М.