Мотивированное решение

77RS0004-02-2023-009291-27

Дело №2а-864/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2023 года

18 сентября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-864/2023 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по адрес к ... о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России №36 по адрес обратился в суд с административным иском к Садовой А.. о взыскании недоимки по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городов федерального значения (торговому сбору) за 2019 год в размере сумма, и пени за в размере сумма, указав в обоснование административных исковых требований, что административный ответчик состоит на учете в ИФНС России № 36 по адрес в качестве налогоплательщика. В связи с неуплатой налога, налоговым органом должнику было направлено требование об уплате налога и пеней, которое не исполнено на дату подачи искового заявления. 16.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 214 адрес был отменен судебный приказ, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого административного истца.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Административный ответчик Садовая А., ИНН ... состоит на налоговом учёте в ИФНС России №36 и является налогоплательщиком по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городов федерального значения (торговому сбору).

Согласно п. 1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Упрощенная система налогообложения на основе патента применяется индивидуальными предпринимателями и является разновидностью упрощенной системы налогообложения, применение которой регулируется главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 346.46 НК РФ должнику ИФНС России № 35 по адрес предоставлен патент для осуществления предпринимательской деятельности.

На основании п. 1 ст. 346.51 НК РФ годовая стоимость патента определяется как соответствующая налоговой ставке, предусмотренной ст. 346.50 НК РФ, процентная доля установленного по каждому виду потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода. Индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения на основе патента, производят оплату стоимости патента в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 346.51 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что у Садовой А. имелась обязанность оплатить налог в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городов федерального значения (торговому сбору) за 2019 год в размере сумма, однако налог уплачен не был.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налога за № 3205 от 21.01.2020 г., которое не было удовлетворено административным ответчиком.

Неисполнение обязанности по оплате налога, пени, явилось основанием для обращения налоговой инспекции в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Представителем административного ответчика, действующим по доверенности, 06.09.2023 г. представлено в суд заявление, квитанция от 04.09.2023 г. об оплате налога на сумму сумма и заявление, поданное в ИФНС России № 36 по адрес с просьбой учесть уплаченный налог.

Таким образом, по состоянию на 18.09.2023 года у административного ответчика отсутствует задолженность по оплате налога.

Поскольку на дату рассмотрения дела обязанность Садовой А. по уплате налога за 2019 год и пени исполнена, в удовлетворении заявленных ИФНС № 36 требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 России по адрес к ... о взыскании задолженности по налогу и пени, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гуляева Е.И.