Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 01-410/2023

77RS0009-02-2023-007519-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 23 октября 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовым Д.В., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И., подсудимого Макарова Д.В. (посредством видео-конференц-связи), его защитника-адвоката Сабанчеева Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макарова Дмитрия Вячеславовича, *** ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Макаров Д.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, в ДАТА, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, разместил объявление «***» в социальной сети «***», для осуществления торговли парфюмерными изделиями, далее ДАТА примерно в *** часов *** минут, находясь дома по адресу: г. Москва, ***, ФИО нашел объявление в социальной сети «***», выставленное Макаровым Д.В., пост-рекламу «***», на момент чего шел набор людей для франшизы, и ФИО написал Макарову Д.В. на номер телефона ***. В ходе переписки в социальной сети «***» Макаров Д.В. договорился с ФИО о встрече ДАТА, после чего имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, Макаров Д.В. назначил встречу ФИО по адресу: г.Москва, ***, и ДАТА, примерно в *** часов *** минут, Макаров Д.В. встретился с ФИО недалеко от *** в г. Москве, где путем обмана, под предлогом продажи последнему партии духов, не имея реальной возможности и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по предоставлению партии духов, в ходе разговора убедил ФИО, в необходимости внесения полной оплаты за товар который последнему будет доставлен курьером на следующий день. ФИО, будучи введенным в заблуждения относительно его (Макарова Д.В.) намерений, находясь недалеко от *** в г. Москве, осуществил перевод денежных средств Макарову Д.В. в счет оплаты за партию духов, используя находящийся при нем мобильный телефон, с находящейся у него в пользовании банковской карты *** № *** на имя ФИО, прикрепленной к расчетному счету № ***, который открыт ДАТА в филиале *** расположенном по адресу: Владимирская область, ***, одной транзакцией в *** часов *** минут ДАТА на сумму *** рублей *** копеек, на банковскую карту *** № *** на его (Макарова Д.В.) имя, прикрепленную к расчетному счету № *** который открыт и ведется в филиале *** расположенном по адресу: г. Москва, ***. Достигнув своей корыстной преступной цели, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по предоставлению партии духов, он (Макаров Д.В.) с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму *** рублей *** копеек.

Потерпевшим ФИО в суд было представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, претензий у потерпевшего к подсудимому не имеется.

Указанное ходатайство было поддержано подсудимым после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по указанному потерпевшему основаниям, которое не является реабилитирующим, а также защитником.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшей не возражала.

Одновременно на обсуждение сторон судом был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела с применением к Макарову Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый против прекращения уголовного дела по данному основанию также не возражал, в том числе после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим, а также порядка прекращения уголовного дела и обязанности выплаты в полном объеме назначенного судебного штрафа в установленный судом срок, мнение подсудимого было поддержано защитником.

Государственный обвинитель полагала возможным прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание характер и последствия совершенного преступления, конкретные обстоятельств дела, суд полагает, что в данном случае прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим не послужит в полной мере восстановлению социальной справедливости и соблюдению связанного с этим баланса интересов не только потерпевшего, но и общества и государства, в связи с чем, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макарова Д.В. в связи с достигнутым примирением с потерпевшим не может быть удовлетворено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, Макаров Д.В. не судим, характеризуется положительно, оказывает помощь своим родственникам, в том числе несовершеннолетнему брату, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого деяния полностью признал и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при этом предъявленное обвинение исходя из совокупности представленных в материалах дела доказательств является обоснованным, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред путем выплаты потерпевшему денежной компенсации, а также принесения извинений, которые приняты потерпевшим, в результате чего каких-либо претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются все предусмотренные УК РФ основания, необходимые для прекращения в отношении Маркова Д.В. уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания, препятствующие прекращению уголовного дела по данному основанию судом не установлены, и при таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Макарова Д.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода, и считает необходимым назначить судебный штраф в размере *** рублей, определяя данный размер по правилам, предусмотренным положениями ст. 104.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении Макарова Дмитрия Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - оставить без удовлетворения.

Прекратить уголовное дело в отношении Макарова Дмитрия Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании УПК РФ и УК РФ, и назначить Макарову Дмитрию Вячеславовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере *** рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

***

Установить Макарову Дмитрию Вячеславовичу срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Макарову Д.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и он может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Меру пресечения Макарову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ***, выданные на ответственное хранение Макарову Д.В., по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений Макаров Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий