Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-966/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 20 ноября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу ИП Вихновой Полины Викторовны на определение инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 18.07.2023 об отказе в возбуждении в отношении фио дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 18.07.2023 отказано в возбуждении в отношении фио дела об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе на постановление ИП Вихнова П.В. утверждает о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с оставлением им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании представитель фио доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание фио не явился, надлежащим образом извещен. Дело с учетом ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела установлено, что 11.06.2023 в 18:05 по адресу: Москва, адрес фио, управляя транспортным средством марка автомобиля Колеос регистрационный знак ТС, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на фасад здания, принадлежащего Вихновой П.В.

Из материалов административного дела усматривается, что фио оставил место дорожно-транспортного происшествия, не выполнив при этом обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Постановлением должностного лица № 18810377236600015407 от 18.07.2023 фио привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п.2.5 ПДД РФ - невыполнение обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Обжалуемым определением должностного лица от 18.07.2023 в возбуждении дела по признакам иного состава административного правонарушения отказано.

Вопреки доводам жалобы, правовых оснований для отмены данного определения не имеется, поскольку по рассматриваемому событию уже вступило в законную силу постановление о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. Дополнительная квалификация того же деяния по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ невозможна.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 18.07.2023 об отказе в возбуждении в отношении фио дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ИП Вихновой Полины Викторовны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.П. Колесникова