Мотивированное решение

УИД: 77RS0032-02-2023-004747-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 октября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5516/2023 по заявлению Леонтьева Евгения Ивановича о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Леонтьев Е.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, с учетом уточненного искового заявления, ссылается на то, что 02 июля 2022 года между адрес и Леонтьевым Евгением Ивановичем заключен кредитный договор № 21301-А-06-12, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере сумма, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

16 февраля 2023 года фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, была совершена исполнительная надпись № У-0000228087 о взыскании с должника Леонтьева Евгения Ивановича неуплаченной в срок по договору кредита № 21301-А-06-12 задолженности в размере сумма

При этом в нарушение требований закона взыскатель адрес перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Леонтьев Е.И. не согласен с размером задолженности. Более того, по условиям заключенного между ним и адрес кредитного договора, Леонтьев Евгений Иванович не предоставлял право банку возможность взыскивать задолженность по договору на сновании исполнительной надписи нотариуса.

Леонтьев Евгений Иванович проживает по адресу: адрес.

Заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии 02 марта 2023 года путем получения sms-сообщения от ПАО Банк «ФК Открытие» об аресте счета. В дальнейшем, путем обращения к сервису банка данных исполнительных производств на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов - http://fssp.gov.ru.

Таким образом, Леонтьев Е.И. просит отменить нотариальное действие, совершенное 16 февраля 2023 года нотариусом фио – исполнительную надпись № У-00000228087, о взыскании с должника Леонтьева Евгения Ивановича неуплаченной в срок по договору кредита № 21301-А-06-12 задолженности в размере сумма

Заявитель Леонтьев Е.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя фио Афанасьев А.Р. в судебное заседание явился, уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица РОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке по имеющимся документам и доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими отклонению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (Основы) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу статьей 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. № 543, и согласно п. 2 Перечня, документами, необходимыми для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору хранения, являются договор хранения и именная сохранная квитанция.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 16 февраля 2023 года к нотариусу адрес фио обратилось Акционерное общество «Экспобанк» с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № 21301-А-06-12 от 02 июля 2022 года, заключенном между кредитором и Леонтьевым Е.И., проживающим по адресу: адрес, указав, что просроченная ссудная задолженность составила сумма, неуплаченные проценты за пользование кредитом составили сумма, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи составила сумма

19 января 2023 года в соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита.

В связи с тем, что в предложенный срок заемщик задолженность не оплатил, кредитор обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре.

При этом кредитор предоставил нотариусу копию требования должнику о наличии задолженности от 19 января 2023 года, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При заключении кредитного договора местом проживания и адресом для доставки корреспонденции должник указал адрес: адрес, на который и было отправлено кредитором требование о досрочном возврате кредита от 19 января 2023 года.

16 февраля 2023 года после проверки представленных документов фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, в соответствии со статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате на копии кредитного договора № 21301-А-06-12 была совершена исполнительная надпись № У-0000228087, при этом на оригинале договора проставлена отметка о совершении исполнительной надписи.

Согласно ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершение нотариального действия может быть отложено в случае:

необходимости истребования дополнительных сведений от физических направления документов на экспертизу.

Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий.

Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.

По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Законодательством Российской Федерации могут быть установлены и иные основания для отложения и приостановления совершения нотариальных действий.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания для отказа в совершении нотариального действия.

Однако, судом установлено, что нотариусом в адрес фио было направлено извещение о совершении исполнительной надписи 16 февраля 2023 года.

Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования заявителя. Таким образом, оценив доводы заявителя в совокупности с представленными доказательствами и требованиями действующего законодательства, принимая во внимание отсутствие достаточных и бесспорных доказательств, допущенных со стороны нотариуса при удостоверении исполнительной надписи нарушений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об отмене исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Леонтьева Евгения Ивановича о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года.

Судья М.А. Игнатьева