Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-009311-64

Решение

именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5666/2023 по иску адрес «Первое клиентское бюро» к Игнатову Вячеславу Алексеевичу взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика фио в пользу адрес «Первое клиентское бюро» задолженность, образовавшуюся в период с 13.05.2019 г. по 14.06.2021 г. по договору № ПОТС/810-/198599 от 13.06.2018 г., заключенного между адрес Банк» и Игнатовым В.А. в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Свои требования истец мотивирует тем, что 13.06.2018 г. между адрес Банк» и Игнатовым В.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № ПОТС/810-/198599, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма сроком на 36 месяцев. Истцом исполнена обязанность по представлению денежных средств надлежащим образом.

Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, распоряжения на осуществление операций по банковским счетам, соглашение о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, анкета-согласие на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов.

01.04.2022 адрес Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору адрес «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 19-06-03/40 от 01.04.2022 г. и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 19-06-03/40 от 01.04.2022. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Игнатов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13.06.2018 г. между адрес Банк» и Игнатовым В.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № ПОТС/810-/198599, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма сроком на 36 месяцев, процентные ставки установлены согласно адрес условий договора потребительского кредита – с даты заключения кредитного договора и по 13.07.2018 г. включительно – 20,639%; с 14.07.2018 г. если до 13.07.2018 г. денежные средства, в размере не менее 95% от суммы кредита (за вычетом суммы кредита, которая была направлена заемщиком на оплату услуг добровольного страхования (при наличии)), были потрачены заемщиком со счета, из них не менее 70% использованы на цели и в порядке, указанные в п.11 индивидуальных условий – 20,639%; если до 13.07.2018 г. заемщиком не были потрачены со счета денежные средства в размере не менее 95% от суммы кредита (за вычетом суммы кредита, которая была направлена заемщиком на оплату услуг добровольного страхования (при наличии), либо менее 70% от потраченных средств были использованы на цели и в порядке, указанные в п.11 индивидуальных условий – 29,9%.

01.04.2022 адрес Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору адрес «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 19-06-03/40 от 01.04.2022 г. и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 19-06-03/40 от 01.04.2022. Согласно условиям кредитного договора ответчик согласовал уступку прав требования любому третьему лицу.

Размер образовавшейся задолженности за период с 13.05.2019 г. по 14.06.2021 г. по договору № ПОТС/810-/198599 от 13.06.2018 г., заключенного между адрес Банк» и Игнатовым В.А. составляет сумма, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет сумма

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений относительно заключения договора займа, получения денежных средств не представлено, равно, как и не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным, возражений относительно расчета задолженности, заявленных истцом требований, от ответчика не поступало, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Кроме того, истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

В связи с изложенными обстоятельствами, отсутствием возражений со стороны ответчика, установление судом обстоятельств неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования адрес «Первое клиентское бюро» к Игнатову Вячеславу Алексеевичу взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Игнатова Вячеслава Алексеевича (паспортные данные) в пользу адрес «Первое клиентское бюро» ИНН 2723115222 задолженность по кредитному договору № ПОТС/810-/198599 от 13.06.2018 г. за период с 13.05.2019 г. по 14.06.2021 г. в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2023 года

Судья Е.М.Черныш