Решение

УИД: 77RS004-02-2023-009319-40

Дело № 2-5839/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре адрес,М.-Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5839/2023 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Барсегову Андрею Александровичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику Барсегову А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты, и просит суд взыскать с ответчика задолженность, за период с 23 января 2023 года по 24 апреля 2023 года в размере 682 440,31 руб., включая задолженность оп основному долгу в размере 599 599,23 руб., начисленные проценты 59 084,26 руб., неустойку 23 756,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 024,4 руб., мотивируя заявленные требования тем, 02 июля 2012 года между адрес и Барсеговым А.А. заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №PUOCGFRR120702C86003. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств истцу в размере 600 000 руб. Ответчиком нарушены условия возврата суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика и истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 02 июля 2012 года между адрес и Барсеговым А.А. заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №PUOCGFRR120702C86003. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств истцу в размере 600 000 руб., что подтверждается справкой по кредитной карте и выпиской по счету ответчика.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 554 от 14 мая 2012 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 600 000 руб., проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых.

Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Нормами Общих условий кредитования, предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшийся задолженности начисляются неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету, ответчик фио воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что представитель ответчик анне оспаривал в судебном заседании.

Как указывает истец, Барсеговым А.А. нарушены условия договора в части возврата суммы займа и процентов.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 23 января 2023 года по 24 апреля 2023 года составила 682 440,31 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 599 599,23 руб., начисленные проценты 59 084,26 руб., неустойку 23 756,82 руб., начисленные в соответствии с условиями договора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в полном объеме ответчиком не представлено.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности размере 682 440,31 руб.

Оснований для снижения начисленных в соответствии с условиями договора неустоек и штрафов, суд не находит, учитывая, что достаточных и достоверных доказательств несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательств, суду не представлено. Неустойка в размере 23 756,82 руб. с учетом периода просрочки и суммы задолженности не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 024,4 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Барсегова Андрея Александровича (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) сумму, задолженности в размере 682 440,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 024,4 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2023 года.

Судья фио