Решение

УИД: 77RS0004-02-2023-009332-98

Дело № 2-6779/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6779/2023 по иску СНТ «Комунарка-1» к Триполеву Александру Александровичу о взыскании задолженности, пени

установил:

Истец СНТ «Комунарка-1» обратился в суд с иском к ответчику Триполеву А.А. о взыскании задолженности и просит суд взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с 01.01.2018 по 30.06.2023в размере 43 920 руб., пени за период с 16.04.2018 по 26.07.2023 в размере 8 673 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777,79 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 650 руб., мотивируя заявленные требования тем, что ответчику на праве собственности (1/2 доля) принадлежит земельный участок, расположенного на территории садоводства СНТ «Комунарка-1», по адресу: адрес, с/т «Коммунарка-1», № 211, площадью 800 кв.адрес является членом СНТ «Комунарка-1». Ответчик не оплачивает обязательные платежи установленные Общим собранием членов СНТ. В связи, с чем истец обращается за судебной защитой.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Триполев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором».

В силу статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества», к исключительной компетенции Общего собрания отнесено, в том числе, определение размера и срока внесения взноса, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального Закона.

Статьей 5 Федерального закона установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Материалами дела подтверждено, что ответчику Триполеву А.А. на праве собственности (1/2 доля) принадлежит земельный участок, расположенного на территории садоводства СНТ «Комунарка-1», по адресу: адрес, с/т «Коммунарка-1», № 211, площадью 800 кв.адрес является членом СНТ «Комунарка-1».

Как указывает истец, ответчик не оплачивает обязательные платежи установленные Общим собранием членов СНТ.

СНТ «Комунарка-1» действует на основании Устава.

Пунктом 5.1. става установлено, что источниками финансирования имущества СНТ является вступительные, целевые и членские взносы.

Решениями общих собраний членов СНТ установлен размер членских взносов в размере 170 руб. за одну сотку с 01.01.2019, что подтверждается протоколом собрания членов СНТ от 18.08.2018, 150 рублей за одну сотку решением, изложенным в проколе общего собрания членов СНТ от 19.08.2017.

Рассматриваемые Решения Общего собрания  СНТ «Комунарка-1», которыми были установлены размеры целевых, членских взносов, не оспаривались, недействительными в установленном законом порядке не признавались. Доказательств обратного суду не представлено.

Размер задолженности ответчика за период с 01.01.2018 по 30.06.2023 составляет 43 920 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Размер пени (процентов за пользование чужими денежными средствами) за период с 16.04.2018 по 26.07.2023 составляет 8 673 руб. Расчет истца проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПКРФ.)

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие рассматриваемые правоотношения, вышеприведенную правовую позицию, объем выполненной представителем истца работы, на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. за составление искового заявления и его подачу, участие в судебном заседании, с учетом объема фактически оказанных услуг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Триполева Александра Александровича (паспортные данные) в пользу СНТ «Комунарка-1» (ИНН 5003026870) задолженность по членским взносам за период с 01.01.2018 по 30.06.2023в размере 43 920 руб., пени за период с 16.04.2018 по 26.07.2023 в размере 8 673 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777,79 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2023 года.

Судья фио