Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-009127-34

Дело №2а-840/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2023 года

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2023 года

10 ноября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-840/2023 по административному иску фио к Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, Управлению Федерального казначейства по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

фио являясь должником по исполнительному производству ... возбужденного на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №213 адрес по дел... года о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО « Сбербанк» в размере 142 652,87 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП фио выразившиеся в допущенных описках в части указания паспортные данные должника Левочкина –как адрес, вместо адрес. Мотивируя требования тем, что судебный пристав-исполнитель в нарушение требований ст. 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) не исполнил возложенную на него законом обязанность по немедленному внесению исправления описки в постановления о возбуждении исполнительного производства и в постановление об окончании исполнительного производства, что лишило его права на обращение в суд с требованием о признании его банкротом. В связи с чем, просил суд обязать заместителя старшего судебного пристава исполнителя Гагаринского ОСП фио внести изменения во все постановления в рамках исполнительного производства ... возбужденного 12.04.2022 года, взыскать материальный ущерб в размере 200 275,07 копеек.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, от административного ответчика Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес поступил отзыв на административное исковое заявление согласно которому просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, отзыв на него, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержаться в ч.1 ст. 121 КАС РФ, в соответствии с которой Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, , чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод, законные интересов административного истца или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, в интересах которых подано административное исковое заявление. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №213 адрес по делу № 2-56/22 от 15.03.2022 года с фио взыскана кредитная задолженность в пользу ПАО «Сбербанк» в размере142 сумма Судебный приказ вступило в законную силу. 12 апреля 2022 года заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении в отношении фио исполнительного производства ... на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №213 адрес по дел... года. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлялась в адрес должника.

Постановлением от 22 октября 2022 года исполнительное производство было окончено на основании Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановлением заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес- фио от 26 ноября 2022 года внесены в ранее вынесенные процессуальные документы изменения: считать правильным паспортные данные должника « адрес».

В силу Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки, указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановлении.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (, , Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), , , , Закона об исполнительном производстве).

Следовательно, устранение допущенной в вышеуказанных постановлениях опечатки возможно в порядке, установленном об исполнительном производстве, и не является основанием для признания соответствующих постановлений незаконными.

Решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует восстановление прав административного истца, принимая решение о признании действий незаконными, судом принимается решение о возложении на административного ответчика обязанности устранения нарушения прав, свобод, интересов лицу, в интересах которых подано административное исковое заявление.

В данном случае отсутствует способ восстановления нарушенных прав, поскольку соответствующие изменения внесены судебным приставом.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем вынесены соответствующие изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства, то полагать о нарушении прав должника оснований не имеется.

Доказательства, что данные описки лишили административного истца права на обращение в суд с заявление о признании его банкротом, суд находит необоснованным, поскольку, как указывает административный истец, документы ему были возвращены из офиса «Мои документа» в 2023 году, в то время, как изменения были внесены в постановление 22.11.2022 года.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, Управлению Федерального казначейства по адрес о признании бездействия незаконным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева