Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-955/2023

РЕШЕНИЕ

09 октября 2023 г. адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника фио – фио на постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 30.11.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Кутиева фио,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 30 ноября 2021 года Кутиев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях фио состава указанного административного правонарушения, поскольку Кутиев Г.А. физически не мог находиться в адрес и управлять транспортным средством 21 октября 2021 года в 10 часов 30 минут, как это указано в обжалуемом постановлении, так как 21 октября 2021 года Кутиев Г.А. находился под стражей в адрес по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 21 октября 2021 года в 14 часов 10 минут ему избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по месту пребывания по адресу: адрес, последний освобожден из под стражи в зале судебного разбирательства. Одновременно с указанной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы, в котором заявитель просит восстановить фио срок на подачу данной жалобы, поскольку последний не получал копию обжалуемого постановления мирового судьи.

Кутиев Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом..

Защитник фио – фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ознакомившись с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении фио было вынесено мировым судьей 30.11.2021 г. Копия данного судебного постановления была направлена в тот же день фио по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Сведений о получении фио копии данного постановления мирового судьи в материалах дела не имеется.

В силу абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Жалоба на постановление мирового судьи подана лишь 17.07.2023, то есть с пропуском установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Защитником фио – фио заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку копия постановления фио не получена, он не был извещен о судебном заседании 30 ноября 2021 года, поскольку по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, он не зарегистрирован и никогда не проживал.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает целесообразным и необходимым удовлетворить заявленное защитником фио ходатайство и восстановить процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления мирового судьи.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, которым Кутиев Г.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ было вынесено 30 ноября 2021 года, без участия привлекаемого лица.

Доводы жалобы, касающиеся отсутствия в действиях фио состава административного правонарушения заслуживают своего внимания.

Как следует из протокола об административном правонарушении 99 ББ 0172507 от 21.10.2021 г., Кутиев Г.А. 21.10.2021 в 10 час. 30 мин., управляя т/с марки «Шевроле Лачетти» без государственных регистрационных знаков, следовал в адрес по адрес, в районе дома 50, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Тоже время и место совершения правонарушения фио были указаны мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 30.11.2021 года.

Однако как следует из представленных заявителем копий материалов уголовного дела, возбужденного в отношении фио за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, последнему была изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту пребывания адрес, Кутиев Г.А. был освобожден из под стражи в зале Чаплыгинского районного суда адрес 21 октября 2021 года в 14 час. 10 мин.

Данные обстоятельства установлены из исследованных в судебном заседании копии постановления Чаплыгинского районного суда адрес от 21.10.2021 г. об избрании меры пресечения, копии протокола судебного заседания по уголовному делу № 1-а49/2021 от 21.10.2021 года, копии постановления мирового судьи судебного участка № 6 адрес от 16.12.2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении фио, копии решения Гагаринского районного суда адрес от 31 мая 2023 года.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Из содержания чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (в ред. на момент совершения правонарушения) перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно Приложению).

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, является водитель транспортного средства.

В силу п.1.2 ПДД РФ водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

При изложенных данных, с учетом конкретных обстоятельств дела и приведенных выше положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ невозможно сделать однозначный вывод о том, что Кутиев Г.А. 21.10.2021 в 10 час. 30 мин., управлял т/с марки «Шевроле Лачетти» без государственных регистрационных знаков в адрес по адрес, в районе дома 50, и является субъектом вмененного ему административного правонарушения, так как Кутиев Г.А. не находился в момент составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в адрес, а был под стражей в адрес, то есть в момент, относящийся к событию административного правонарушения, Кутиев Г.А. не являлся водителем транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, ст. 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 30.11.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Кутиева фио, - отменить. Производство по делу прекратить на основании, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья фио