Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-6543/2016 (М№13-956/2023)

УИД: 77RS0004-02-2023-009167-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-6543/2016 по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Колесниковой Ольге Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

 УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-6543/2016 исковые требования АКБ «Инвестбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Колесниковой Ольге Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 28.07.2016 года.

Решение суда вступило в законную силу, по делу был выдан исполнительный лист.

24 июля 2023 г. ООО «Редут» обратилось в суд с рассматриваемым заявлением, мотивированным тем, что на основании договора цессии №2023-2297/105 от 06.03.2023 г., заключенного между АКБ «Инвестбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов (цедентом) и ООО «Редут» (цессионарием) права требования к Колесниковой О.С.по кредитному договору № 6411-0389 от 03.05.2012 г. и по решению Гагаринского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-6543/2016, переданы (уступлены) ООО «Редут». Решение суда не исполнено.

Заявитель, взыскатель, должник, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявитель просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основа-нии обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к дру-гому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому креди-тору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связан-ные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судебный акт не изменялся и не отменялся.

Договор цессии и приложения к нему документы представлены заявителем.

Сведений о полном или частичном исполнении решения суда не имеется.

Для заемщика (должника по исполнительному производству) не может быть суще-ственной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнения исключается оказание банковских услуг, подлежащих лицензированию.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-6543/2016 по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Колесниковой Ольге Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АКБ «Инвестбанк» (ОАО) его правопреемником ООО «Редут».

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней с даты его принятия.

Судья: Гуляева Е.И.