Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1275/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 июля 2023 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Эмоса Майкла Уче Э. Чиджиоке, ***,

установил:

Эмос Майкл Уче Э. Чиджиоке совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

*** по адресу: ***, Эмос Майкл Уче Э. Чиджиоке совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции, то есть Эмос Майкл Уче Э. Чиджиоке совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Эмос Майкл Уче Э. Чиджиоке доставлен, вину в совершении правонарушения не признал.

Виновность Эмоса Майкла Уче Э. Чиджиоке в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от ***, из которого следует, что *** по адресу: ***, Эмос Майкл Уче Э. Чиджиоке совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции, то есть Эмос Майкл Уче Э. Чиджиоке совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

протоколом об административном задержании Эмос Майкл Уче Э. Чиджиоке от ***, из которого усматривается, что *** Эмоса Майкла Уче Э. Чиджиоке был задержан за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортом сотрудника полиции *** А.В. от *** года, согласно которому *** года в *** по адресу: ***, Эмос Майкл Уче Э. Чиджиоке нарушил общественный порядок: нецензурно бранился, толкался, на неоднократные замечания граждан не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

рапортом сотрудника полиции *** К.Е. от 24.07.2023 года, согласно которому *** года в *** по адресу: ***, Эмос Майкл Уче Э. Чиджиоке нарушил общественный порядок: нецензурно бранился, толкался, на неоднократные замечания граждан не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

письменными объяснениями сотрудников полиции *** А.В. и ***а К.Е. от *** года, из которых следует, что *** года в *** по адресу: ***, Эмос Майкл Уче Э. Чиджиоке совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции.

Оснований не доверять письменным доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Эмоса Майкла Уче Э. Чиджиоке имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ч.4 ст.12 выше указанного Закона сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний.

Часть 5 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" обязывает сотрудников полиции обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право выставлять посты и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка, а в силу Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ч.11 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно ч.ч.3,4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что Эмос Майкл Уче Э. Чиджиоке совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности Эмоса Майкла Уче Э. Чиджиоке в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Эмоса Майкла Уче Э. Чиджиоке, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая данные о личности Эмоса Майкла Уче Э. Чиджиоке, то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Эмоса Майкла Уче Э. Чиджиоке виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскатель УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве) ***.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ларин