Решение

УИД 74RS0029-01-2023-001386-38

Решение

Именем Российской Федерации

адрес 24.11.2023

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к фио Хасанбою Абдулазизовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к Атабаеву Х.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь в обоснование на то, что автомобиль марка автомобиля г.р.з. Т881МТ799, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 004АТ-21/0107316.

25.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Атабаев Х.А., управлявший автомобилем марка автомобиля г.р.з. У846ОЕ799, нарушил ПДД, что подтверждено документами ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании СПАО «Ингосстрах» по договору страхования (полису) ХХХ0187893759/НЛ.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил сумма

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере сумма

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

Также истец полагает необходимым на основании ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения в срок ответчиком денежного обязательства.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля г.р.з. Т881МТ799, застрахованному по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) от 17.12.2021г. №004АТ-21/0107316 причинены повреждения по вине водителя фио, нарушившего ПДД, управлявшего автомобилем марка автомобиля г.р.з. У846ОЕ799, что подтверждается, представленным административным материалом.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в компании СПАО «Ингосстрах» по договору страхования (полису) ХХХ0187893759/НЛ.

В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением от 13.04.2022г. №1231.

Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ПАО «Группа Ренессанс Страхования» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке регресса.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 956 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере сумма

Разрешая спор по существу заявленных требований, учитывая вышеприведенные нормы права, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, поврежденного в результате виновных действий ответчика автомобиля, размер которой составляет сумма

Требования истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму подлежащего возмещению ущерба с момента вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку после вступления в законную силу решения суда размер денежного обязательства ответчика будет определен, то за просрочку выплаты возмещения истец имеет право на получение процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму невозмещенной части ущерба в соответствии с Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к фио Хасанбою Абдулазизовичу - удовлетворить.

Взыскать с фио Хасанбоя Абдулазизовича в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу настоящего решения по дату фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от взысканной суммы сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023.

Судья А.А. Голубкова