Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-009097-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5607/2023 по иску ООО СК «Согласие» к Поздняковой Александре Валерьевне о взыскании убытков, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Поздняковой А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 15.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Генезиз регистрационный знак ТС, застрахованным в ООО СК «Согласие» по договору добровольного страхования № 0095150-0192843-274/23ТЮ и автомобилем Хавал регистрационный знак ТС. Истец произвел ремонт транспортного средства марки Генезиз регистрационный знак ТС на сумму сумма. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хавал регистрационный знак ТС. Поскольку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО недостаточно, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора САО «ВСК».

Истец ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Позднякова А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований ссылаясь на наличие у нее заключенного договора дополнительного страхования автогражданской ответственности.

Третье лицо САО «ВСК» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца ООО СК «Согласие», третьего лица САО «ВСК» извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

На основании статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 15.03.2023 в 11 час. 435 мин. по адресу: адрес водитель Позднякова А.В. под управлением транспортного средства Хавал регистрационный знак ТС совершая движение по проезжей части адрес в районе дома 34 от адрес в направлении адрес на пересечении с адрес выехала на регулируемый перекресток при запрещающем (красном) для нее сигнале светофора, тем самым осуществила проезд на запрещающий движение сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Генезиз регистрационный знак ТС.

Транспортное средство Генезиз регистрационный знак ТС на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № № 0095150-0192843-274/23ТЮ.

ООО СК «Согласие» признало событие страховым случаем и 17.04.2023 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере сумма путем организации восстановительного ремонта в ООО «УНИВЕРСАЛТРАНСТРЕЙД».

Гражданская ответственность виновника транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ № ....

Поскольку выплаченной страховой суммы в размере сумма было недостаточно, истец обратился в суд с иском в причинителю вреда, однако его требования удовлетворению судом не подлежат в связи со следующим.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Как следует из материалов гражданского дела, гражданская ответственность ответчика Поздняковой А.В. была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования транспортного средства серии 22000VO022718 от 28.02.2022 по риску гражданской ответственности с лимитом ответственности сумма.

Следовательно, Страховщик ООО СК «Согласие» не лишен возможности обратиться с требованиями к САО «ВСК» по обязательствам, вытекающим из договора страхования транспортного средства серии 22000VO022718 от 28.02.2022 на сумму, превышающую сумма установленную ст.7 ФЗ «Об ОСАГО».

При этом, в ходе судебного разбирательства, оснований для привлечения Страховщика виновника в качестве соответчика и взыскании с него суммы страхового возмещения у суда не имеется, учитывая то, что доказательств нарушения прав ООО СК «Согласие» со стороны страховой компании САО «ВСК» не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Поздняковой А.В. суммы страхового возмещения превышающей лимит ответственности, установленный ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» и судебных расходов, подлежат судом отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к Поздняковой Александре Валерьевне о взыскании убытков, в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков