Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2023-008982-81

Дело № 2-3924//2019 (М13-939/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ФРЕШ 69» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3924/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к Бровиковой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

 УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 02 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-3924/2019 с Бровиковой Тамары Васильевны пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога-транспортное средство- марка автомобиля, 2013 г.в., VIN VIN-код. Решение суда вступило в законную силу.

19 июля 2023 г. ООО «ФРЕШ 69» обратилось в суд с рассматриваемым заявлением, мотивированным тем, что на основании договора цессии от 29.06.2022 г., заключенного между ПАО «Совкомбанк» (цедентом) и ООО «ФРЕШ 69» (цессионарием), права требования к Бровиковой Т.В. по кредитному договору № ... переданы (уступлены) ООО «ФРЕШ 69». Решение суда не исполнено.

Заявитель, взыскатель, должник, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявитель просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основа-нии обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к дру-гому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому креди-тору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связан-ные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судебный акт не изменялся и не отменялся. Договор цессии, акт приема –передачи документов представлены заявителем. Сведений о полном или частичном исполнении решения суда не имеется.

Для заемщика (должника по исполнительному производству) не может быть суще-ственной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнения исключается оказание банковских услуг, подлежащих лицензированию.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ФРЕШ 69» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3924/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к Бровиковой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Совкомбанк» его правопреемником ООО «ФРЕШ 69» по гражданскому делу №2-3924/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к Бровиковой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней с даты его принятия.

Судья Гуляева Е.И.