Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-939/2023

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 12 октября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Троицкого Г.В. на постановление № 18810377236600014233 от 07 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, которым Чекалов С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2023 года в отношении Чекалова С.Д. должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № 18810377236600014233 по делу об административном правонарушении, которым Чекалов С.Д. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, защитник Троицкий Г.В. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, указал, что Чекалов С.Д. не совершал вмененного ему административного правонарушения, поскольку водитель обгоняющего транспортного средства не имел преимущества в движении, при совершении маневра обгона не убедился, что полоса движения свободна, превысил скоростной режим, в то время, как Чекалов С.Д., двигающийся впереди в попутном направлении, включив сигнал левого поворота, уже приступил к маневру поворота.

Чекалов С.Д. и его защитник в судебное заседание явились, доводы жалобы полностью поддержали.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель фио в судебное заседание явилась, возражала против доводов жалобы, пояснила, что фио, управляя мотоциклом, следовал, не превышая скоростной режим, по адрес в попутном направлении с автомашиной под управлением Чекалова С.Д., убедившись в отсутствии транспортных средств на встречной полосе, включив сигнал левого поворота, фио начал маневр обгона, выехав на встречную полосу движения, уже следовал по встречной полосе, когда автомашина под управлением Чекалова С.Д. неожиданно начала поворот налево. Поскольку расстояние до поворачивающей автомашины было небольшое, избежать столкновения не было возможности.

Рассмотрев жалобу по существу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, нахожу постановление должностного лица административного органа законным и обоснованным и не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса.

Ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение ПДД РФ - в соответствии которым, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, Чекалов С.Д., управляя автомашиной Крайслер г.р.з.Т012ОМ77, 04 июля 2023 года в 08.33 час. по адресу: адрес нарушение Правил дорожного движения РФ при повороте налево создал опасность для движения мотоциклу Ямаха г.р.з.0155ВК77 под управлением фио

Действия Чекалова С.Д. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения фиоД данного административного правонарушения и его виновность подтверждается:

схемой места ДТП от 04 июля 2023 года и фотоматериалом, из которых усматривается, что автомашина под управлением Чекалова С.Д. до столкновения с мотоциклом Ямаха, следующим в попутном направлении по встречной полосе, совершала поворот налево, создав помеху для движения мотоциклу Ямаха, после столкновения расположена под углом к краю проезжей части;

протоколом об административном правонарушении от 04 июля 2023 года, в котором изложено существо допущенного Чекаловым С.Д. административного правонарушения;

письменными объяснениями фио от 07 июля 2023 года, подтверждающими обстоятельства совершения Чекаловым С.Д. вмененного ему правонарушения;

видеозаписью уличного наблюдения, зафиксировавшей вышеуказанное ДТП, из которой следует, что Чекалов С.Д. приступил к маневру поворота налево, не убедившись в безопасности своего маневра, поскольку мотоцикл под управлением фио уже, совершая маневр обгона, двигался по встречной полосе позади автомашины Чекалова С.Д., и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Указанным доказательствам дана оценка по правилам КоАП РФ.

С учетом имеющихся в деле доказательств действия Чекалова С.Д. правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доводы стороны защиты, представленные ею письменные объяснения свидетеля фио, заключение специалиста от 12.09.2023 года о том, что вина Чекалова С.Д. в совершении административного правонарушения не доказана, что он не нарушал п.8.1 ПДД РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами дела, в частности: объяснениями второго участника ДТП, данными им непосредственно после ДТП, схемой места ДТП, видеозаписью.

При повороте налево Чекалов С.Д. должен был убедиться в том, что совершаемый им маневр является безопасным для других участников дорожного движения.

Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований к отмене вынесенного должностным лицом постановления.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности, а также нормы процессуального права нарушены не были, нормы материального права применены верно.

Обжалуемое постановление содержит описание события правонарушения, ссылки на пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется Чекалову С.Д., вынесено уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением установленного КоАП РФ для данной категории дел срока давности привлечения к административной ответственности, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Административное наказание Чекалову С.Д. назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оценив представленные материалы в их совокупности, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лица административного органа отмене не подлежит, вследствие чего жалобу заявителя следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810377236600014233 от 07 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, которым Чекалов С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья