Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.09.2023 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5489/2023 (УИД 48RS0002-01-2023-001057-02) по иску ООО «Феникс» к Горбунову Александру Ипполитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Горбунову А.И. о взыскании задолженности за период с 31.12.2014 по 26.20.2020 г. по Договору № 11750054916 от 09.12.2013 года о предоставлении и использовании кредитной карты, которая в рамках заключенного Договора была передана КБ « Ренессанс Кредит» заемщику Горбунову А.И. Ответчик Горбунов А.И. воспользовался предоставленными КБ «Ренессанс Кредит» денежными средствами, вместе с тем взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил; за период с 31.12.2014 по 26.10.2020 г. у ответчика фио образовалась задолженность в размере сумма 26.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» на основании Договора уступки прав требований № 231020/1523 уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика фио 23.10.2020 года ООО «Феникс» направило ответчику Горбунову А.И. требование о погашении задолженности, которое последним исполнено не было.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Горбунов А.И. в судебное заседание явился, в возражениях исковые требования не признал, ссылался на то, что обязательства по погашению кредита им выполнялись своевременно, также просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 31.12.2014 по 26.20.2020 г. и в удовлетворении иска ООО «Феникс» отказать.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд находит, что в удовлетворении иска следует отказать, в силу следующего.

Как следует из положений ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги..., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( - ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, ответчик Горбунов А.И. оформил заявление на получение потребительского кредита в КБ «Ренессанс Кредит», которое являлось офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

09.12.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Горбуновым А.И. был заключен договор № 11750054916 от 09.12.2013 года о предоставлении и использовании кредитной карты, которая в рамках заключенного Договора была передана КБ «Ренессанс Кредит» заемщику Горбунову А.И. При подписании заявления на кредит заемщик Горбунов А.И. подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Горбунов А.И. не производил в порядке и сроки, установленные кредитным договором, ежемесячные платежи. За период с 31.12.2014 по 26.10.2020 г. у ответчика фио образовалась задолженность в размере сумма

23.10.2020 года между КБ «Ресессанс Кредит» («Цедент») и ООО «Феникс» («Цессионарий») бы заключен Договор № 231020/1523 уступки прав требований.

В соответствии с условиями заключенного договора, КБ «Ренессанс Кредит» уступил, а ООО «Феникс» принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, поименованными в Реестрах Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

ООО «Феникс» в связи с неисполнением ответчиком Горбуновым А.И. обязательств, предусмотренных кредитным договором, направило ответчику досудебную претензию (требование) о погашении задолженности.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности, в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность ответчика фио по кредитному договору № 11750054916 от 09.12.2013 года за период с 31.12.2014 по 26.10.2020 г. составляет сумма, из которых: основной долг сумма , проценты на непросроченный основной долг сумма, проценты на просроченный основной долг сумма, штрафы сумма

В силу ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из положений ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата установлено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчиком Горбуновым А.И. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения в суд за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца ООО « Феникс» о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору № 11750054916 от 09.12.2013 года за период с 31.12.2014 по 26.10.2020 г. заявлены за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Горбунову Александру Ипполитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение составлено 18.09.2023.

Судья А.А. Голубкова