Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио УИД 77MS0216-01-2022-004330-96

Дело № 11-213/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

С участием ответчика Чесалкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Чесалкиной Ирины Петровны на решение мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 11 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-11/2023 по иску ... к ...... о взыскании денежных средств по обязательству, которым постановлено:

Взыскать с Чесалкиной Ирины Петровны к пользу Янцевича Сергея Евгеньевича денежные средства по обязательствам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2021 года по 16 ноября 2022 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма, а всего взыскать сумма,

УСТАНОВИЛ:

Янцевич С.Е. обратился в суд с иском к Чесалкиной И.П. с учетом уточнения исковых требований в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с Чесалкиной И.П. задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от 22 февраля 2021 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2021 г. по 16 ноября 2022 г. в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи.

Решением мирового судьи судебного участка №216 адрес от 11 мая 2023 исковые требования Янцевич С.Е. к Чесалкиной И.П. о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за неисполнение денежного обязательства, расходов за проведение экспертизы и по оплате госпошлины, удовлетворены. С Чесалкиной И.П. в пользу фиоЕ взысканы денежные средства по соглашению от 22 февраля 2021 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2021 г. по 16 ноября 2022 г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решения мирового судьи и как незаконного и необоснованного, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В доводах жалобы указывает, что ею был полностью произведен расчет с истцом в рамках заключенного соглашения, суд необоснованно принял заключение эксперта как допустимое доказательство.

Ответчик фио в суд для рассмотрения дела явилась, апелляционную жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии с ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ГК РФ).

В соответствии со ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 22 февраля 2021 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение, по условиям которого фио приняла на себя обязательство по оплате истцу вознаграждения в размере 50% от суммы взысканных судебных расходов по гражданскому делу № 2-298/2020 к ИП фио

Определением Гагаринского районного суда адрес от 28.09.2021 года вступившим в законную силу 20.10.2021 года заявление Чесалкиной И.П. о взыскании судебных расходов было удовлетворено частично, с ИП Медведева в ее пользу взысканы расходы на представителя в размере сумма.

При этом оплаты истцу вознаграждения фио не произвела.

Разрешая заявленные требования, установив, что истцом были оказаны юридические услуги ответчику, при этом оплата за данные услуги, в нарушение условий заключенного между сторонами соглашения не произведена, мировой судья пришел к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания денежных средств в размере сумма, а также, согласившись с периодом просрочки и расчетом процентов по ГК РФ, взыскал с ответчика проценты за период с 21 октября 2021 г. по 16 ноября 2022 г. в размере сумма.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

При этом суд принял во внимание, что сторонами были согласованы все существенные условия договора возмездного оказания юридических услуг, оговорены действия, которые обязан совершить исполнитель, стоимость услуг и сроки их исполнения, что свидетельствует о наличии оснований для признания гражданско-правовыми отношений между сторонами, вытекающими из договора возмездного оказания услуг.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным ( Гражданского кодекса РФ).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал, на то обстоятельство, что соглашение от 22.01.2021 года не подписывала.

В силу Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

С целью определения данных обстоятельством мировым судьей было назначено проведении судебной почерковедческой экспертизы, согласно заключения №2-011/23 ООО «Судебные экспертизы и исследования» подпись в соглашении выполнена фио

Так им образом, представленным заключением подтверждается факт оказания истцом юридических услуг ответчику и обязанность последней оплатить данные услуги.

Удовлетворяя требования фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мировой судья исходил из того, что денежное обязательство по оплате оказанных истцом услуг, возникшее из договора возмездного оказания услуг, ответчиком не исполнено, следовательно, на основании Гражданского кодекса РФ на просроченную сумму задолженности могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, мировой судья, проверив представленный истцом расчет, признавая его арифметически верным, исходил из периода просрочки, заявленного истцом с 21 октября 2021 г. по 16 ноября 2022 г. и ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период, взыскал указанные проценты в размере в сумме сумма руб.

В нарушении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца об оказании юридической помощи, а также доказательств того, что услуги по данному соглашению были истцу оплачены стороной ответчика, в суд не представлено.

В силу ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности .

В силу ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взыскивая расходы за производство экспертизы, мировой судья исходил из того, что проведенная ООО «Судебные экспертизы и исследования» экспертиза проведена по определению суда в ходе рассмотрения гражданского дела, заключение экспертизы являлось доказательством по гражданскому делу, исследовано и оценено судом, и признано допустимым доказательством по делу.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 11 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-11/2023 по иску ... к Ч... о взыскании денежных средств по обязательству, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Чесалкиной фио удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Е.И. Гуляева