Мотивированное решение

УИД 74RS0047-01-2023-000844-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 октября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5467/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ситникову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ситникову А.А., согласно которому просит взыскать с наследника фио – Ситникова А.А. задолженность по кредитному договору № 88297946 от 25.03.2011 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указано, что фио обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», на условиях изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого фио просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета, таким образом между сторонами был заключен договор о карте № 99297946. Карта была ответчиком активирована и за счет кредитных средств были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг). 30.05.2014 г. фио умерла, сумма неисполненных обязательств составила сумма, которые истец просит взыскать солидарно с наследников фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ситников А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.167 ГК РФ суд, учитывая, что ответчик был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, при этом не известил суд об уважительности отсутствия, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.03.2011 года фио обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», заключив таким образом с АО «Банк Русский Стандарт» договор о карте № 88297946 с лимитом по карте сумма в рамках которого просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета. 22.04.2011 года фио получила на руки карту 4172508238313148 со сроком действия до 31.03.2014 года, что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату суммы кредита, образовалась задолженность в размере сумма

фио умерла 30.05.2014, что подтверждается Сведениями из Отдела ЗАГС администрации муниципального образования адрес, согласно которым имеются сведения о записи акта о смерти № 265 от 03.06.2014 содержащими сведения о смерти фио 30.05.2014 г.

09.06.2014 нотариусом адрес открыто наследственное дело № 99/2014 к имуществу умершей фио, которое окончено 10.09.2015.

Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником к имуществу Заемщика фио является Ситников Алексей Андреевич, паспортные данные.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащее наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в порядке статьи 323 ГК РФ.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05ю2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (принятие выморочного имущества).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственное долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору карты № 88297946 от 25.03.2011, заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и фио, принимая во внимание, что Ситников Алексей Андреевич является единственным наследником умершего, суд приходит к выводу о взыскании с Ситникова А.А. задолженности по указанному выше договору карты в размере сумма, поскольку объем унаследованного имущества превышает сумму задолженности.

Кроме того, в соответствии сост. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Ситникову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по договору карты - удовлетворить.

Взыскать с Ситникова Алексея Андреевича (паспортные данные) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору в размере 117 151 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 543 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков