Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-39640/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

и судей фио, фио,

при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу представителя ТСН «Лесная Поляна» по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 26 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-6223/2023 (УИД 77RS0004-02-2023-008967-29) по иску ТСН «Лесная поляна» к фио о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л а:

Истец ТСН «Лесная Поляна» обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указало на наличие в собственности фио земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020196:322, расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес, находящегося в границах ТСН «Лесная поляна». фио членом ТСН не является, договор о порядке пользования инфраструктурой не заключала, однако пользуется услугами Товарищества, а именно: дорогами (очистка от снега, окашивание травы), услугами по освещению улиц, услугами по обслуживанию электрической сети. Протоколами № 2 общего собрания членов от 31.10.2020, № 3 от 23.01.2021 и № 4 от 28.05.2023 утверждены размер целевого взноса – 4 000,00 руб. в месяц с каждого участка.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 124 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 14.07.2023 в размере 13 650,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 954,00 руб.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 26 декабря 2023 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований ТСН «Лесная поляна» к фио о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

В заседании судебной коллегии представитель фио по доверенности фио

Иные лица, участвующие в деле не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ТСН «Лесная Поляна» является некоммерческой организацией, основанной на членстве, объединяющей собственников объектов недвижимости в границах территории ведения садоводства.

Ответчик фио с 12.01.2021 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес, с кадастровым номером 50:33:0020196:322.

Ответчик не является членом ТСН «Лесная Поляна», однако ведет садоводство, осуществляет пользование объектами инфраструктуры товарищества.

В обоснование заявленных требований ТСН «Лесная поляна» указывает, что земельный участок находится в границах ТСН «Лесная поляна», фио членом ТСН не является, договор о порядке пользования инфраструктурой не заключала, однако услугами Товарищества пользуется, а именно: дорогами (очистка от снега, окашивание травы), услугами по освещению улиц, услугами по обслуживанию электрической сети, соответственно обязана участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих взносов, установленных общим собранием членов товарищества.

Принимая решение, суд исходил из отсутствия законных оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия, при принятии определения исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности истцом факта использования ответчиком инфраструктуры ТСН «Лесная поляна», поскольку земельный участок ответчика не имеет общих границ с земельными участками членов Товарищества; кроме того, суд правомерно указал на непредставление истцом доказательств нахождения у ТСН в собственности объектов инфраструктуры: дорог, площадки для сбора ТБО, объектов электросетевого хозяйства.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда, изложенные в решении, соответствующими собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда, поскольку они сделаны при соблюдении вышеприведенных норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 26 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 сентября 2024 года.