Решение

УИД 77RS0004-02-2023-008941-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.11.2023 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6231/2023 по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Кошчиеву Муралылу Ахумовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" обратился с иском к ответчику Кошчиеву М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 04.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС К971АК797 и автомобиля марки марка автомобиля Oktavia регистрационный знак ТС А153ВТ193 под управлением Кошчиева М.А., принадлежащим на праве собственности фио ДТП произошло по причине нарушения ответчиком РФ согласно извещению ДТП (европротокол), в результате чего транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС К971АК797 получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП на момент происшествия была застрахована ООО «Страховая Компания «Согласие» по договору ОСАГО. СПАО "Ингосстрах" исполняя свои обязанности по договору страхования, выплатило ООО «Страховая Компания «Согласие» потерпевшего страховое возмещение в размере сумма. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО ХХХ 0237826418 в СПАО «Ингосстрах».

Принимая во внимание, что оформление документов по данному ДТП осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, ООО «Ингосстрах», реализуя свое право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определения размера ущерба, направило Кошчиеву М.А. управлявшим транспортным средством, при использовании которого был причинен ущерб, телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства марка автомобиля Oktavia регистрационный знак ТС А153ВТ193, для осмотра. Однако в назначенное время автомобиль марка автомобиля Oktavia регистрационный знак ТС А153ВТ193, для осмотра страховщику не был предоставлен, о чем составлен соответствующий акт. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр не сообщил, иную дату проведения осмотра не согласовывал. На основании ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 (пяти) рабочих дней для получения такого требования.

Положения п. "з" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ содержат два основания на предъявления страховщиком регрессного требования: запрет на ремонт или утилизацию транспортного средства до истечения 15 календарных дней со дня дорожно-транспортного происшествия; не представление транспортного средства для проведения осмотра. На основании п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Ответчик Кошчиев М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, по известным суду адресам, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

В соответствии с Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В пункте 67 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как установлено судом,04.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС К971АК797 и автомобиля марки марка автомобиля Okavia регистрационный знак ТС А153ВТ193 под управлением Кошчиева М.А., принадлежащим на праве собственности фио

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В извещении о ДТП Кошчиев М.А. указал, что признает вину в ДТП.

Автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС К971АК797, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО "Ингосстрах" по договору обязательного страхования ХХХ0237826418. Страхователь и собственник транспортного средства марка автомобиля Okavia регистрационный знак ТС А153ВТ193, фио Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность водителя марка автомобиля, регистрационный знак ТС К971АК797, потерпевшего в ДТП, была застрахована в ООО "Страховая Компания «Согласие» по договору обязательного страхования ХХХ0190106040.

Владелец марка автомобиля, регистрационный знак ТС К971АК797 обратился ООО «Страховая Компания «Согласие» с заявлением о страховом случае, был составлен акт осмотра транспортного средства, зафиксированы повреждения, по результатам технической экспертизы ООО "МЭТР" определена сумма ущерба с учетом износа сумма, без учета износа сумма

ООО "СК "Согласие" возместило потерпевшему размер убытков в размере сумма, ООО "Ингосстрах" перечислило ООО "СК "Согласие" сумма, что подтверждается платежным поручением N 88840 от 21 июня 2022 г.

06.04.2022 ООО "Ингосстрах" направило посредством почтовой связи требование Кошчиеву М.А. о предоставлении транспортного средства на осмотр в течении 5-ти рабочих дней с момента получения настоящего требования, указано, что в случае не предоставления транспортного средства, оно может быть предоставлено в неотремонтированном виде в иную дату, но не позднее 5 рабочих дней со дня получения настоящего требования. Согласно информации отчета об отслеживании почтовым идентификатором 8040007022223 требование не доставлено, после неудачной попытки вручения, возвращено из-за истечения срока хранения.

Из положений ГК РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство .

Ответчиком по делу не представлены доказательства невозможности исполнения предусмотренной законом обязанности.

По делу установлено, что во время ДТП автомобиль находился у ответчика, договор ОСАГО заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о фактическом нахождении автомобиля не у него страховой компании не сообщил.

В силу ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду каких-либо пояснений, доказательств, подтверждающих невозможность получения телеграммы истца о предоставлении машины на осмотр, по причинам, не зависящим от него, а также доказательств нарушений правил отправки и доставки почтовой корреспонденции. Ответчиком также не были представлены доказательства того, что он не уклонялся от предоставления автомобиля на осмотр.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ГПК РФ, установив, что ответчиком не представлено доказательств выполнения требований Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к выводу, что у истца на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Таким образом, требования истца о взыскании с Кошчиева М.А. денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ГПК РФ к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере сумма, что подтверждается платежным поручением N 811566 от 27.06.2023 года.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены полностью, указанные расходы полежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь - ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к Кошчиеву Муралылу Ахумовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кошчиева Мурадыла Ахумовича (водительское удостоверение 000 857936), в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179), ущерб в порядке регресса в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023.

Судья А.А. Голубкова