Решение

УИД 77RS0004-02-2023-008857-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.11.2023 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6210/2023 по исковому заявлению ООО "ЭнергоТранзит" к Ануфриеву Артуру Борисовичу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

установил:

Истец ООО "ЭнергоТранзит" обратилось в суд с иском к ответчику Ануфриеву А.Б., просит взыскать с ответчика задолженность по Договору теплоснабжения N 920 от 28.02.2020 за период с июля 2022 года по декабрь 2022 в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что ООО "ЭнергоТранзит" оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии на территории адрес согласно Постановлению РЭК Кузбасса от 17.12.2021 № 783 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО "ЭнергоТранзит" на потребительском рынке адрес, на 2022-2026 годы».

Согласно выписке из ЕГРН ответчику Ануфриеву А.Б. принадлежит на праве собственности нежилое помещение площадью 402 кв. м, расположенное по адресу: адрес, номер государственной регистрации права N 42-42-06/048/2008-239 от 22.05.2008, N 42-42-06/018/2011-030 от 25.02.2011. Теплопотребляющая установка ответчика расположена на территории деятельности истца, по адресу: адрес. Истец надлежащим образом выполняет свои обязанности по поставке горячей воды, тепловой энергии в адрес ответчика, тот в свою очередь принимает указанные ресурсы, но оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды не осуществляет. Задолженность ответчика перед истцом образовалась за период с июля 2022 года по декабрь 2022 года в размере сумма, пени за просрочку платежа за период с 10.09.2022 по 14.06.2022 в размере сумма, в связи с чем истец обращается с настоящим иском.

Представитель истца ООО "ЭнергоТранзит" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при этом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ануфриев А.Б. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, возражения на исковые требования не представил.

В силу положений ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ГК РФ устанавливает, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ( ГК РФ).

Правительства РФ "О функционировании розничных рынков электрической энергии" от 04 мая 2012 года N 442 утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии".

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "ЭнергоТранзит" оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии на территории адрес согласно Постановлению РЭК Кузбасса от 17.12.2021 № 783 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО "ЭнергоТранзит" на потребительском рынке адрес, на 2022-2026 годы.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику Ануфриеву А.Б. принадлежит на праве собственности нежилое помещение площадью 402 кв. м, расположенное по адресу: адрес, номер государственной регистрации права N 42-42-06/048/2008-239 от 22.05.2008, N 42-42-06/018/2011-030 от 25.02.2011. Теплопотребляющая установка ответчика расположена на территории деятельности истца, по адресу: адрес. Теплопотребляющая установка ответчика расположена на территории деятельности истца, по адресу: адрес.

Как указывает истец, между истцом и ответчиком сложились фактически договорные отношения, поскольку истец отправил ответчику повторно оферту Договора теплоснабжения N 920 от 28.02.2020. Оферта была получена ответчиком, однако он уклоняется от подписания договора.

В соответствии со ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре .

В силу ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец надлежащим образом выполняет свои обязанности по поставке горячей воды, тепловой энергии в адрес ответчика, тот в свою очередь принимает указанные ресурсы, но оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды не осуществляет.

Исходя из положений Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

При этом ответчик Ануфриев А.Б. предложений по изменению, дополнению или отказу от исполнения Договора теплоснабжения N 920 от 28.02.2020 не производил. Положения Договора теплоснабжения N 920 от 28.02.2020 им не оспаривались.

Как указывает истец, задолженность ответчика перед истцом по Договору теплоснабжения N 920 от 28.02.2020 за период с июля 2022 года по декабрь 2022 года составляет сумма, что подтверждается расчетом размера задолженности ответчика.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм оплаты энергии, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, соответствует условиям договора энергоснабжения.

В расчете стоимости потребленной электроэнергии применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные Постановлением РЭК Кузбасса от 17.12.2021 № 783 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО "ЭнергоТранзит" на потребительском рынке адрес, на 2022-2026 годы».

Доказательств оплаты электрической энергии в полном объеме ответчик не представил.

Стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере сумма.

Суд считает данное требование подлежащее удовлетворению, поскольку, по смыслу ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается

В соответствии с ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени соответствует периоду взыскания задолженности, не нарушает интересы ответчика, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен, в связи с чем требований о взыскании пени суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ануфриева Артура Борисовича(паспортные данные) в пользу ООО "ЭнергоТранзит" (ИНН 5406603432) задолженность Договору теплоснабжения N 920 от 28.02.2020 за период с июля 2022 года по декабрь 2022 года в размере сумма, пени за просрочку платежа за период с 10.09.2022 по 14.06.2022 в размере сумма, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2023.

Судья А.А. Голубкова