Решение

№2-6289/2023

УИД: 77RS0004-02-2023-008842-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.12.2023 г.Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Маркиной Надежды Юрьевны к ООО "Компания Миг", ООО "ПарацСтрой" об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Маркина Надежда Юрьевна обратилась в Гагаринский районный суд адрес с заявлением об освобождении от ареста принадлежащего заявителю имущества- Полуприцеп-фургон модели 828М, включенного в акт описи и ареста имущества от 08 февраля 2023года, составленного судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ адрес Москвы в рамках исполнительного производства № 28827/11/06/77, возбужденного на основании исполнительного листа №АС№003528715 от 09.02.2011г., выданного Арбитражным судом адрес по делу № А40-75671/09-16-562.

В обоснование иска указано, что 08.02.2023года судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество ответчика ООО «ПарацСтрой», в том числе на автомобиль «КУНГ ОДАЗ 828М» с номером 828794208, который в акте ареста указан как «Полуприцеп-фургон модели 828М». Данное имущество ответчику не принадлежит, автомобиль приобретен истцом 30.06.2015 года, еще до наложения ареста. Должник подтверждая принадлежность арестованного имущества истцу, указал на данный факт в акте описи и ареста от 08.02.2023года.

Истец Маркина Н.Ю. в судебное заседание не явилась. Представитель Маркиной Н.Ю. по доверенности, в судебном заседании исковые требования Маркиной Н.Ю. поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Гагаринского отдела судебных приставов УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее направили копию исполнительного производства. На исполнении в Гагаринском ОСП ГУ ФССП адрес находится исполнительное производство № 28827/11/06/77, возбужденное на основании исполнительного листа №АС№003528715 от 09.02.2011г., выданного Арбитражным судом адрес по делу № А40-75671/09-16-562о взыскании с ООО «ПарацСтрой» в пользу ООО «МИГ» денежных средств. 08.02.2023года судебным приставом-исполнителем по адресу: адрес, обнаружено имущество ООО «ПарацСтрой» в количестве 21 наименований, был составлен акт о наложении ареста на имущество должника ООО «ПарацСтрой» с соблюдением всех требований Закона об исполнительном производстве. При наложении ареста на имущество присутствовал генеральный директор ООО «ПарацСтрой», который внес в акт описи и ареста замечания, что имущество не принадлежит должнику согласно договора купли-продажи от 30.05.2015г., согласно которому ООО «ПарацСтрой» продал автомобиль «КУНГ ОДАЗ 828М» с номером 828794208 Маркиной Н.Ю. Генеральному директору ООО «ПарацСтрой» разъяснено право на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении из списка (описи имущества).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГК РФ Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В силу положений ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Таким образом, основанием для освобождения имущества от ареста является доказанность принадлежности арестованного имущества не должнику, а иному лицу.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца права в отношении объекта, на который в рамках исполнительного производства наложен арест.

Судом установлено, что на основании исполнительного №АС№003528715 от 09.02.2011г., выданного Арбитражным судом адрес по делу № А40-75671/09-16-562,.о взыскании с ООО «ПарацСтрой» в пользу ООО «Компания Миг» денежных средств в размере 450841.01рублей, Гагаринским ОСП ГУ адрес Москвы возбуждено исполнительное производство № 28827/11/06/77.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 08.02.2023 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского был наложен арест на Полуприцеп-фургон модели 828М. Указанный фургон оставлен на ответственное хранение ООО «ПарацСтрой» по адресу: адрес, с правом пользования.

Истец просит исключить из описи ареста принадлежащий ему Полуприцеп-фургон модели 828М. В подтверждение принадлежности ему арестованного транспортного средства представил договор купли-продажи автомобиля «КУНГ ОДАЗ 828М» с номером 828794208, заключенного между ООО «ПарацСтрой» и Маркиной Н.Ю. 30.06.2015 года, а также квитанции от приходного ордера о получении от за автомобиль денежных средств в сумме сумма.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст.432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст.454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст.ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Представленный истцом договор купли-продажи фургона от 30.05.2015 года соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в данном договоре, а именно, что покупатель деньги передал, имущество получил, а продавец деньги получил, имущество передал. Законность указанного договора никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи у истца в силу положений ст.ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный фургон.

Договор купли-продажи фургона совершен сторонами 30.05.2015 года, то есть до наложения ареста на указанное имущество.

Каких-либо оснований полагать, что заключение между истцом и ООО «ПарацСтрой» договора купли-продажи автомобиля «КУНГ ОДАЗ 828М» с номером 828794208, имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ему спорного имущества, а именно «КУНГ ОДАЗ 828М» с номером 828794208, указанного а акте наложения ареста как «Полуприцеп-фургон модели 828М», поэтому требования Маркиной Н.Ю. об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Маркиной Н.Ю. удовлетворить.

Освободить от ареста полуприцеп-фургон «КУНГ ОДАЗ 828М» с номером 828794208, наложенного в рамах исполнительного производства № 28827/11/06/77 на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 08.02.2023 года, составленного судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП адрес фио

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2023

Судья А.А.Голубкова