Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2023-008883-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьева М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6376/23 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Завьяловой Дарье Михайловне о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ответчику Завьяловой Д.М. о взыскании процентов в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указывает, что адрес Банк» и Завьялова Д.М. заключили кредитный договор №950002002213 от 05.08.2017. адрес Банк и ООО «АФК 18.12.2018 заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ2, в соответствии с которым, право требования по указанному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности сумма, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №2-117/19 от 30.04.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка №222 адрес с должника Завьяловой Д.М. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору №950002002213 от 05.08.2017 и расходы по оплате госпошлины в общем размере сумма Задолженность по указанному судебном постановлению исполнена в полном объеме 28.05.2020 года. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 19.12.2018 (после уступки прав) по 28.05.2020 подлежат уплате в размере сумма В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 19.12.2018 (после уступки прав) по 29.04.2019 подлежат уплате в размере сумма В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных указанным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 28.05.2020 в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии с п. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе судебного разбирательства установлено, что что №950002002213 от 05.08.2017. адрес Банк и ООО «АФК 18.12.2018 заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ2, в соответствии с которым, право требования по указанному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности сумма, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №2-117/19 от 30.04.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка №222 адрес с должника Завьяловой Д.М. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору №950002002213 от 05.08.2017 и расходы по оплате госпошлины в общем размере сумма Задолженность по указанному судебном постановлению исполнена в полном объеме 28.05.2020 года.

Истцом произведен расчет процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 19.12.2018 (после уступки прав) по 28.05.2020 в размере сумма, по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 19.12.2018 (после уступки прав) по 29.04.2019 в размере сумма, за неправомерным удержание денежных средств, взысканных на основании судебного постановления мирового судьи судебного участка №222 адрес, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 28.05.2020 в размере сумма

Судом расчет, произведенный истцом проверен и признан математически верным, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения суда, ответчиком расчет истца не оспорен.

Исходя из представленных доказательств, суд признает расчет истца задолженности (процентов) по кредитному договору обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с представленными доказательствами, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 19.12.2018 (после уступки прав) по 28.05.2020 в размере сумма, проценты по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 19.12.2018 (после уступки прав) по 29.04.2019 в размере сумма, проценты за неправомерным удержание денежных средств, взысканных на основании судебного постановления мирового судьи судебного участка №222 адрес, за период с 30.04.2019 по 28.05.2020 в размере сумма

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Завьяловой Дарьи Михайловны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») проценты по кредитному договору №950002002213 от 05.08.2017 в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2023

Судья М.А. Игнатьева