Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2023-008841-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6425/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк к Мудрову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском Мудрову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора заключенного 19.03.2020 года ПАО «Сбербанк России» выдал заемщику Мудрову Д.А. кредит в сумме сумма под 17% годовых. Однако, взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом. 24.12.2021 между банком и заемщиком подписано дополнительное соглашение №1, которым дата возврата кредита установлена 18.07.2025. По состоянию на 30.05.2023 года задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, в том числе: сумма – просроченный основной долг; сумма просроченные проценты.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19.03.2020 между сторонами заключен кредитный договор №0389038/039-804. ПАО «Сбербанк России» выдал заемщику Мудрову Д.А. кредит в сумме сумма под 17% годовых.

По состоянию на 30.05.2023 года задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, в том числе: сумма – просроченный основной долг; сумма просроченные проценты.

При заключении договора, ответчик был ознакомлен с условиями договора, графиком платежей.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое выполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору №0389038/039-804 по состоянию на 30.05.2023 года задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, в том числе: сумма – просроченный основной долг; сумма просроченные проценты.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по кредиту добровольно не погашена, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Мудрова Дениса Александровича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 ноября 2023 года.

Судья М.А. Игнатьева