Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Курбанов Д.Р. № 10- 17173/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 августа 2023 года

Московский городской суд в составе: судьи - Химичевой И.А.,

при помощнике Антоновой О.Г.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Вельковой Л.А.,

обвиняемой Петросян Л.К., ее защитников - адвоката Давыдова В.В., предоставившего удостоверение № 5312, ордер № 22 от 10.08.2023 г.; адвоката Козлова В.В., предоставившего удостоверение № 2146, ордер № 1302 от 16.08.2023 г.; адвоката Сергеева А.А., предоставившего удостоверение № 10462, ордер № 149 от 12.08.2023 г.; адвоката Борисова М.О., предоставившего удостоверение № 12871, ордер № Б-590 от 16.08.2023 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Хотамбекова Т.А. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 15 июля 2023 года, по которому в отношении

Петросян Л.К., *** , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства ст. следователя Гагаринского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

В отношении Петросян Л.К. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 01 месяц 27 суток, до 10 сентября 2023 г.

На Петросян Л.К. возложены запреты и ограничения, предусмотренные ч.1 ст. 107 УПК РФ.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционного представления, выслушав прокурора, просившую об удовлетворении апелляционного представления, обвиняемую и защитников, просивших об оставлении без удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № *** было возбуждено ст. следователем Гагаринского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве 10.02.2023 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

14.07.2023 г. было возбуждено уголовное дело № *** по ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, а также по ч.5 ст. 204, ч.5 ст. 204 УК РФ в отношении неустановленных должностных лиц ПАО «***».

14.07.2023 г. данные уголовные дела соединены в одно производство. 14.07.2023 г. в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Петросян Л.К. была задержана по подозрению в совершении преступления и 15.07.2023 г. ей было предьявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ.

23.06.2023 г. срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве *** на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, до 10.09.2023 г.

Ст. следователь Гагаринского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Петросян Л.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Гагаринским районным судом города Москвы 15.07.2023 года в удовлетворении ходатайства ст. следователя Гагаринского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано. В отношении Петросян Л.К. судом была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 01 месяц 27 суток, до 10 сентября 2023 г.

В апелляционном представлении помощник Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Хотамбеков Т.А., выражая несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить, материалы дела по ходатайству следователя возвратить в суд первой инстанции, на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

В обоснование приводит доводы о том, что при принятии решения судом не учтено в должной мере то, что вменяемые в вину Петросян составы преступления предусматривают длительный срок лишения свободы, что на свободе находятся соучастники преступлений; в связи с чем в условиях свободы она может скрыться, продолжить противоправную деятельность, оказать давление на участников уголовного судопроизводства; воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Считает, что судебное решение не отвечает положениям ст. 7 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с и УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно с УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

УПК РФ установлено, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как видно из содержания обжалуемого судебного решения, формулируя вывод об отсутствии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Петросян Л.К., суд сослался на данные о ее личности, на наличие постоянного места жительства на территории Московского региона, на состояние ее здоровья, хронические заболевания, отсутствие судимости, нахождение в браке и на наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, суд в постановлении указал на отсутствие сведений о том, что Петросян Л.К. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, имеющие значение по уголовному делу, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, то есть сделал вывод о том, что основания для избрания меры пресечения, предусмотренные УПК РФ, в отношении Петросян Л.К., отсутствуют.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" в постановлении о рассмотрении ходатайства в порядке УПК РФ суду следует дать оценку обоснованности подозрения в совершении лицом преступления, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого ( и УПК РФ); наличию предусмотренных УПК РФ оснований для избрания меры пресечения до предъявления обвинения и соблюдению порядка ее применения; законности и обоснованности уведомления лица о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном УПК РФ; соблюдению порядка привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного УПК РФ.

Как видно из обжалуемого решения, судом первой инстанции не проверена обоснованность подозрения в возможной причастности Петросян Л.К. к совершению вменяемых ей органом предварительного расследования в вину предполагаемых противоправных действий, судом не дана надлежащая оценка доводам следователя, подкрепленным представленным в судебном заседании в суде первой инстанции медицинским заключением об отсутствии у Петросян Л.К. показаний к хирургическому вмешательству по выявленному заболеванию и то, что ей назначено амбулаторное лечение и наблюдение, не проверены доводы следователя о наличии у обвиняемой недвижимости за пределами РФ и то, где находится заграничный паспорт Петросян Л.К.

На указанные обстоятельства следователь ссылался в поданном в суд ходатайстве об избрании в отношении Петросян Л.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, но они остались без судебной проверки.

Помимо этого, судом не дана оценка имеющимся в материалах дела рапортам ст. о/у по ОВД 1 отделения ОЭБиПК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве *** . от *** г. и от *** г. о том, что Петросян Л.К. по адресу регистрации, который является формальным, не проживала, является арендатором жилого помещения по адресу: *** , г. ***, где с *** г. не находится, в связи с чем ее местонахождение не представилось возможным установить, а также сведениям из показаний Петросян Л.К. от *** г. о том, что она с середины апреля 2023 г. по дату проведения допроса проживала в различных отелях, номера в которых ей оплачивают ее друзья, а ее муж и сын проживают в Республике ***.

Приведенные выше обстоятельства оставлены без внимания и оценки суда первой инстанции.

Выявленные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенным, повлиявшими на вынесение законного и обоснованного судебного решения по ходатайству следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Петросян Л.К., они не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, с учетом того, что новое решение суда апелляционной инстанции по вопросу о мере пресечения вступило бы в законную силу немедленно и лишило бы сторону защиты права на его пересмотр до его вступления в законную силу.

С учетом вышеизложенного и доводов апелляционного представления о допущенных нарушениях норм процессуального закона, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемой Петросян Л.К. меры пресечения в виде заключения под стражу и об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего, оно подлежит отмене, а материал - передаче в суд на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо дать надлежащую оценку всем имеющимся материалам, после чего принять основанное на законе решение.

Также суду при новом рассмотрении необходимо дать оценку представленным стороной обвинения суду апелляционной инстанции дополнительные документы, включая сведения об отсутствии обвиняемой после избрании ей судом меры пресечения в виде домашнего ареста в жилом помещении по месту исполнения данной меры пресечения 16.07.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь , , , 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июля 2023 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Петросян Л.К. и об избрании ей меры пресечения в виде домашнего ареста - отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, апелляционное представление - удовлетворить.

Меру пресечения в отношении Петросян Л.К. до рассмотрения данного вопроса по ходатайству следователя оставить прежней в виде домашнего ареста сроком до 23.08.2023 г. с сохранением установленных запретов и ограничений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий