Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио УИД 77MS0394-01-2021-002247-96

№ 11а-0004/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 августа 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ...... на определение мирового судьи судебного участка № 221 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №394 адрес от 15 июня 2023 года, которым постановлено:

Заявление ... А.Н. о повороте исполнения судебного приказа № ... выданного по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес о выдаче судебного приказа на взыскание с ...... задолженности по уплате транспортного налога за 2019 год, пени – удовлетворить частично.

Произвести поворот исполнения судебного приказа № ...... выданного 30.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 394 адрес, по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес о выдаче судебного приказа на взыскание с ...... задолженности по уплате транспортного налога за 2019 год, пени.

Возвратить Маркарову Александру Николаевичу из бюджета адрес денежные средства в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2021 мировым судьей судебного участка № 394 адрес был выдан судебный приказ № ... о взыскании с ... А.Н. в пользу ИФНС России № 27 по адрес недоимки по уплате транспортного налога за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, а также государственная пошлина в бюджет в размере сумма

03.02.2022 на основании определения мирового судьи судебного участка № 221 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 адрес судебный приказ № ... был отменен.

18.05.2023 Маркаров А.Н. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного решения, ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства № ... от 25.01.2022 с него была взыскана сумма денежных средств в размере сумма, кроме того с него также была взыскана задолженность в рамках исполнительного производства № ... от 27.06.2022, в связи с чем просил о взыскании денежных средств в размере сумма

В частной жалобе Маркаров А.Н. просит определение мирового судьи отменить и взыскать в полном объеме удержанные с него денежные средства в размере сумма

Проверив материалы дела, огласив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Так, в соответствии со ст. 361 КАС РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Задачей поворота исполнения решения суда является возвращение лицу всего, что с него необоснованно взыскано по отмененному судебному акту.

Удовлетворяя заявление о повороте исполнения судебного приказа № ... в части мировой судья пришел к следующим выводам.

На основании выданного судебного приказа № ... судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП было возбуждено исполнительное производство № ... от 25.01.2022 в рамках которого со счета в адрес открытого на имя ... А.Н. была взыскана сумма денежных средств в размере сумма, что подтверждается инкассовым поручением № 31381 от 27.01.2022.

Кроме того, 28.01.2022 аналогичная сумма была списана со счета КБ адрес открытого на имя ... А.Н., что подтверждается инкассовым поручением № ...3.

Следовательно, имеет место двойное взыскание, в связи с чем 16.02.2022 денежные средства были возвращены Маркарову А.Н. на расчетный счет, открытый в КБ адрес, что подтверждается платежным поручением № 210463.

Также, на основании судебного приказа № ... было повторно возбуждено исполнительное производство № ... в рамках которого со счета ... А.Н. в КБ «ЛОКО-БАНК» были списаны денежные средства в размере сумма, что подтверждается инкассовым поручением № 56333 орт 29.06.2022, при этом указанные денежные средства были возвращены Должнику Маркарову А.Н. что подтверждается платежным поручением № 327811 от 12.07.2022.

Кроме того, 29.06.2022 аналогичная сумма сумма была списана со счета ... А.Н. открытого в адрес, которая возвращена не была.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами должника ... А.Н. о том, что с него была взыскана сумма в размере сумма, при этом доводы заявителя жалобы на взыскание указанной суммы в рамках рассматриваемого заявления о повороте исполнения судебного акта основаны на неверном толковании норм материального права и фактических обстоятельств дела.

Как верно отмечено мировым судьей, заявленная Маркаровым А.Н. сумма превышает размер взысканных денежных средств на основании судебного приказа следовательно суд при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного акта связан суммой указанной в судебном акте и не вправе выходить за ее рамки.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что заявленный размер Маркаровым А.Н. денежных средств подпадает под понятие «двойного взыскания» в рамках исполнительного производства и подлежит рассмотрению по правилам ст. 1102 ГК РФ, то есть в рамках самостоятельного гражданского судопроизводства.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, постановлены при правильной оценке представленных по делу доказательств.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иное толкование закона и иную оценку установленных судом обстоятельств, при которых суд обоснованно удовлетворил заявление о повороте исполнения судебного акта в части.

Таким образом, оснований к отмене обжалуемого определения мирового судьи по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 361 - 362 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 221 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 адрес от 15 июня 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу ... А.Н.– без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.И. Гуляева