Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья фио Дело № 7-20834/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев ходатайство Пекуновой И.С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Гагаринского районного суда адрес от 27.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Пекуновой И.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Гагаринского районного суда адрес от 27.07.2023 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, фио обратилась с жалобой в Московский городской суд и ходатайством о восстановлении срока его обжалования. В обоснование ходатайства сослалась на то, что она не имела возможности обжаловать постановление в установленный десятидневный срок в связи с поздним получением копии постановления.

фио в суде ходатайство поддержала.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснение Пекуновой И.С., прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления Гагаринского районного суда адрес от 27.07.2023 была направлена 14.08.2023 по месту жительства Пекуновой И.С., заказной почтовой корреспонденцией, почтовому отправлению присвоен идентификатор 11999186120403 ( л.д. 41).

Согласно отчёту об отслеживании отправления, размещённому на официальном сайте адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.pochta.ru), данное отправление 22.08.2022 прибыло в место вручения и после неудачной попытки вручения 31.08.2023 возвращено отправителю.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование судебного постановления.

Срок на обжалование постановления истёк 10.09.2023.

Жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес направлена заявителем 02.10.2024, то есть с нарушением установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Объективных данных, препятствующих Пекуновой И.С., в установленный законом срок подать жалобу в Московский городской суд, также как и доказательств, подтверждающих доводы заявителя о нарушении адрес порядка вручения заказной корреспонденции в суд второй инстанции не представлено, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Гагаринского районного суда адрес подлежит отклонению.

Названное обстоятельство не препятствует заявителю обжаловать постановление в соответствии со ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Пекуновой И.С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Гагаринского районного суда адрес от 27.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, отказать.

Возвратить жалобу заявителю, а дело в Гагаринский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда С.Л. Мисюра